DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/09/2015 KARAR TARİHİ:07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde müvekkili ---kullandığı----- Caddesine yönüne seyir halinde iken,---caddesinden gelen--- kullandığ--- plakalı aracın müvekkillerinin bulunduğu ---çarptığı, müvekkillerinin düşerek yaralandığı, --- plakalı aracın olay yerinden hızla kaçtığı, --- tarihli raporu ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, --- basit bir --- ile giderilebileceğinin belirtildiği, trafik kazası tespit tutanağında----plakalı aracında kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmamak kuralını ihlal ettiklerinin belirtildiği, mahkemece yapılacak inceleme solnucu ortaya çıkacak durumlar neticesinde,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/489 Esas KARAR NO:2022/757
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/09/2015 KARAR TARİHİ:07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde müvekkili ---kullandığı----- Caddesine yönüne seyir halinde iken,---caddesinden gelen--- kullandığ--- plakalı aracın müvekkillerinin bulunduğu ---çarptığı, müvekkillerinin düşerek yaralandığı, --- plakalı aracın olay yerinden hızla kaçtığı, --- tarihli raporu ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, --- basit bir --- ile giderilebileceğinin belirtildiği, trafik kazası tespit tutanağında----plakalı aracında kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmamak kuralını ihlal ettiklerinin belirtildiği, mahkemece yapılacak inceleme solnucu ortaya çıkacak durumlar neticesinde, öncelikle ----pakalı araca tedbir kpnulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili --- açısından ---maddi tazminatın --- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (dâvalı sigorta şirketi açısından poliçe üst sınırı ile sınırlı o mak üzere) ----manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avns faiziyle birlikte davalı---tahsiline, Müvekkili ---kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigorta şirketi açısından poliçe üst sınırı ile sınırlı olmak üzere) --- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ---tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle;---plakalı aracın müvekkili şirket tarafından----tarihleri arasında--- sigortalı olduğunu, delillerin taraflarını tebliğini talep ettiklerini, kaza görenin kazayı ve gördüğü zararı ispat etmesi gerektiğini, davacı yanın kusurununl tespit edilmesi, kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan---ile bu tutumu nedeniyle maluliyetinin ortaya çıktığını, bu hususun kaza ile illiyet bağını kopardığını, ayrıca alkollü olup olmadığının tespit edilmesini, Davacının ticari fdiz talebinin haksız olduğunu, kicari faiz taleplerinin reddi gerektiğini, --- rücuya ltabi bir ödeme alınıp alınma iğınin alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesini, ve resen dikkate alınacak nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ---- dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, davalının ...