Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/534 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde, davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca kusuru ile çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye değer kaybının 7.000,00 TL olduğunu ve 400,00 TL ekspertiz ödemesi yapıldığını, oluşan zarar için başlatılan takibe itiraz...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/129 Esas - 2022/534 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/534
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde, davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca kusuru ile çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye değer kaybının 7.000,00 TL olduğunu ve 400,00 TL ekspertiz ödemesi yapıldığını, oluşan zarar için başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamı ve inkar tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, hasar onarım bedelinin ödendiğini, 1.242,10 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, talep edilen faizin yerinde olmadığını, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Davacı tarafından yapılan ödemeleri gösterir kayıtlar, -Hasarları gösterir renkli resimler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalıya ait aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının davalı taraftan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı olarak davalıya sigortalı olan aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca 27/06/2019 tarihinde çarpması sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı araçtaki hasarlar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı zararının ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Meydana gelen olayda araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları kazada her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarı, araç mahrumiyet giderinin davalılardan talep edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi için bilirkişiden 28/06/2022 tarihli rapor alınmıştır. Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un; dikkatsiz, tedbirsiz ve de yakın takiple ön ilerisindeki davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak kazanın oluşumuna neden olduğu olayda, davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un aracını dikkatsiz ve tedbirsiz kullanarak davacıya ait önündeki ... plakalı araçla da arasındaki gerekli güvenli takip mesafesini korumadığı, aracını trafik ve yol durumuna göre gerekli hız değerind...