Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/662 · K. 2022/757
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 K. 2022/757

E. 2022/662K. 2022/75724 Ekim 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıödeme yasağıtedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 28/03//2022 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Yapı İnş. ... Ltd Şti tarafından müvekkiline keşide edilen ... Bankası Başkent Ankara Ticari Şubesine ait 30.12.2022 ve 30.01.2023 keşide tarihli 8697734 ve 8697735 seri numaralı 200.000TL bedelli çeklerin kargoya verildiğini ancak çeklerin kaybolduğundan bahisle öncelikle tenimatsız olarak veyahut uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini çeklerin iptaline ve çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 28/03//2022 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Yapı İnş. ... Ltd Şti tarafından müvekkiline keşide edilen ... Bankası Başkent Ankara Ticari Şubesine ait 30.12.2022 ve 30.01.2023 keşide tarihli 8697734 ve 8697735 seri numaralı 200.000TL bedelli çeklerin kargoya verildiğini ancak çeklerin kaybolduğundan bahisle öncelikle tenimatsız olarak veyahut uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini çeklerin iptaline ve çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 24/10/2022 tarihli dilekçesinde dava konu çeklerden ... Bankası Başkent Ankara Ticari Şubesine ait 30/12/2022 keşide tarihli 8697734 seri numaralı 200.000TL bedelli çekin bulunduğunu, davadan bu çek yönünden davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekili 30/12/2022 keşide tarihli 8697734 seri numaralı 200.000TL bedelli çek yönünden davadan feragat ettiğinden bu çeke ilişkin olarak H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine , dava konusu ... Bankası Ankara Ticari Şubesine ait 30.01.2023 keşide tarihli 8697735 seri numaralı 200.000TL bedelli çek yönünden açılan davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Bankası Ankara Ticari Şubesine ait 30.12.2022 keşide tarihli 8697734 seri numaralı 200.000TL bedelli çek için açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- ... Bankası Ankara Ticari Şubesine ait 30.01.2023 keşide tarihli 8697735 seri numaralı 200.000TL bedelli k yönünden açılan davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine , 3-Alınması gerekli 80,70TL'nin peşin yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden it...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2022/590

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2022/589

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2022/592

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2022/633

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2022/840

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2022/880

21 Kasım 2022