Eşyanın kıymetinin düşük beyan edildiği gümrük yönetmeliğinde belirtilen sıralı yöntemlerin uygulanması suretiyle ortaya konulmaksızın ve faizin kıymete dahil edilmesi gereken bir ödeme olup olmadığı araştırılmaksızın yapılan ek tahakkukta isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/3867 K. 2006/3966 T. 13.12.2006 İTHAL EŞYANIN GÜMRÜK KIYMETİ EK TAHAKKUK YAPILMASI EŞYANIN KIYMETİNİN DÜŞÜK BEYAN EDİLDİĞİ GÜMRÜK YÖNETMELİĞİNDE BELİRTİLEN SIRALI YÖNTEMLERİN UYGULANMASI SURETİYLE ORTAYA KONULMAKSIZIN VE FAİZİN KIYMETE DAHİL EDİLMESİ GEREKEN BİR ÖDEME OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMAKSIZIN YAPILAN EK TAHAKKUKTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 4458/md. 24 , 27 , 28 İstemin Özeti: ? Gümrük Müdürlüğünde tescilli 03.02.2003 gün ve 6152 sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen ve ödeme şekli vadeli akreditif olan eşya nedeniyle kredi kullandıran bankaya ödenen faizin gümrük vergisine esas kıymete ilâvesi suretiyle yapılan gümrük ve katma değer vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 24'üncü maddesinde, ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olduğu ve satış bedelinin, 27 ve 28'inci maddelerine göre gerekli düzeltmelerin yapıldığı, fiilen ödenen veya ödenecek fiyat olduğunun hükme bağlandığı; olayda, amir banka tarafından transfer edildiği bildirilen faizin, ithal eşyasının bedeli olarak mı, yoksa başka bir nedenden dolayı mı ödendiğinin tespit edilmediğinin anlaşıldığı; ayrıca, eşyanın kıymetinin düşük beyan edildiği Gümrük Yönetmeliğinin 89 ila 94'üncü maddelerinde belirtilen sıralı yöntemlerin uygulanması suretiyle ortaya konulmaksızın ve söz konusu faizin Gümrük Kanununun 28'inci maddesinin (c) fıkrasında belirtildiği gibi kıymete dahil edilmesi gereken bir ödeme olup olmadığı araştırılmaksızın yapılan ek tahakkukta isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ? Vergi Mahkemesinin 29.9.2004 gün ve E:2004/314; K;2004/727 sayılı kararının; davacı Şirket tarafından gümrük kıymetine dahil edilmeyen faiz nedeniyle yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------------------o--------------------- ka...