Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/10 · K. 2018/11
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/10 K. 2018/11

E. 2018/10K. 2018/118 Ocak 2018
çek iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, müvekkilinin hamili bulunduğu, 10/01/2018 keşide tarihli ... çek numaralı ... bank ... Şubesine ait keşidecisi .. olan 40.000 TL bedelli çekin kaybolması sebebiyle TTK 757 md gereğince; çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... A.Ş tarafından 10/01/2018 keşide tarihli ... çek numaralı ... bank ... ya Şubesine ait keşidecisi ... olan 40.000 TL bedelli çeke ilişkin, çekin iptaline dair dava açılmış olduğu, her iki dosyanın talep eden, dava konusu aynı olduğu anlaşıldığından HMK 114/1-I ve 115/2 md uyarınca derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle talebin reddine, 2-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/10 Esas KARAR NO : 2018/11

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, müvekkilinin hamili bulunduğu, 10/01/2018 keşide tarihli ... çek numaralı ... bank ... Şubesine ait keşidecisi .. olan 40.000 TL bedelli çekin kaybolması sebebiyle TTK 757 md gereğince; çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... A.Ş tarafından 10/01/2018 keşide tarihli ... çek numaralı ... bank ... ya Şubesine ait keşidecisi ... olan 40.000 TL bedelli çeke ilişkin, çekin iptaline dair dava açılmış olduğu, her iki dosyanın talep eden, dava konusu aynı olduğu anlaşıldığından HMK 114/1-I ve 115/2 md uyarınca derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle talebin reddine, 2-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından ayrıca har alınmasına yer olmadığın, 4-Yatırılıp kullanılmayan yargılama giderinin karar kesinleştikten sonra talep halinde iadesine, Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2018

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/835 · K. 2024/96

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/140 · K. 2018/555

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 · K. 2018/990

8 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/997 · K. 2023/481

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1029 · K. 2023/861

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/869 · K. 2023/773

20 Eylül 2023