DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... ve ... tarihlerinde davalı şirkete et satışı gerçekleştirmiş olduğunu ve bu satışa ilişkin sevk irsaliyeleri düzenlemiş olduğunu, Davacı şirketin borçlu/davalı adına ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, Davalı şirketin .... İcra Dairesinin .../... esas sayılı takibindeki örnek 7 ödeme emrine ... tariihinde itiraz etmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün .../... dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve itirazında haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olan davalı yanın alacağın % 20'sinden az...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/292 KARAR NO : 2022/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... ve ... tarihlerinde davalı şirkete et satışı gerçekleştirmiş olduğunu ve bu satışa ilişkin sevk irsaliyeleri düzenlemiş olduğunu, Davacı şirketin borçlu/davalı adına ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, Davalı şirketin .... İcra Dairesinin .../... esas sayılı takibindeki örnek 7 ödeme emrine ... tariihinde itiraz etmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün .../... dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve itirazında haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olan davalı yanın alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesiine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinini davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : 1-Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafın icra takibine dayanak faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 3-Davalı şirket tarafından icra takibinde borca ve ferilerine, faiz oranına itiraz edilmiş, dava sırasında davaya cevap verilmemiştir. 4-Davacı tarafça takipte ve davada faturalara, ticari defterlere ve bilirkişi incelemesi delillerine dayanılmıştır. 5-Mahkememizin ... tarihli celsesinin ... nolu ara kararı ile her iki tarafa ticari defter ve belgelerin ibrazı hususunda süre verilmiş, bu hususta ihtarlı davetiye ile davalı şirkete tebligat çıkartılmış ve ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş olup verilen süre içerisinde davalı ticari defterleri sunulmamıştır. 6-Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının SMMM Bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemesi neticesinde düzenlenen ... tarihli Bilirkişi Raporunda; "...Davacı şirketin ..., ..., ... yılı açılış ve kapanış tasdiklerinin/beratlarının yasal süresi içersinde yaptırılmış olduğu, ... yılı ticari defterlerinin kapanış tasdik süresiniz henüz dolmadığı tespit edilmiş olup, davacı şirketin ...,... ve ... yılı ticari defterlerinin 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, takip ve dava konusu yapılan faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu faturalardan kaynaklı olarak davacı yanın takip ve dava tarihi itibari ile davalı şirketten ....-TL alacaklı olduğu, Davacının davalıdan ....-TL işlemiş faiz talep ettiği, ancak davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair noter ihtarnamesi ya da sözleşme benzeri tevsik edici bir belge sunmaması sebebi ile işlemiş faizin başlangıç tarihi belirlenememiş olup, işlemiş faiz talebinin yerin...