Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/918 · K. 2022/950
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 K. 2022/950

E. 2022/918K. 2022/95026 Eylül 2022
icra inkar tazminatıicra takibisatış sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

4- ... - ... Ahmet Yesevi Mah. Bahçe(310) Sk. Geçit Premium Sitesi B Blok No: 11B İç Kapı No: 4 Nilüfer / Bursa DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı ... tarafından Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında 31.08.2022 keşide tarihli 0035720 seri nolu ve keşidecisi müvekkili şirket olan 50.000,00 TL tutarlı ve aynı şekilde 0035727 seri nolu 50.000,00 TL olmak üzere toplam tutarı 100.000,00 TL olan 2 adet çeke istinaden icra takibi başlatıldığını. Müvekkili şirketin yurt içinden parasını ödeyerek yüklü miktarda gıda ürünü temin ettiğini. müvekkilinin tüm bu ürünlerin bedellerini ödediğini. Davalı Meg Grup şirketine müvekkilinde güven temin ettikten sonra ayrıca...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/918 KARAR NO : 2022/950 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ..., 2- ... - 3- ... - ... 4- ... - ... Ahmet Yesevi Mah. Bahçe(310) Sk. Geçit Premium Sitesi B Blok No: 11B İç Kapı No: 4 Nilüfer / Bursa DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında davalı ... tarafından Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında 31.08.2022 keşide tarihli 0035720 seri nolu ve keşidecisi müvekkili şirket olan 50.000,00 TL tutarlı ve aynı şekilde 0035727 seri nolu 50.000,00 TL olmak üzere toplam tutarı 100.000,00 TL olan 2 adet çeke istinaden icra takibi başlatıldığını. Müvekkili şirketin yurt içinden parasını ödeyerek yüklü miktarda gıda ürünü temin ettiğini. müvekkilinin tüm bu ürünlerin bedellerini ödediğini. Davalı Meg Grup şirketine müvekkilinde güven temin ettikten sonra ayrıca kendilerinin de iç piyasadan ihraç edilmek üzere gıda ürünü temin edebileceklerini söyleyerek sağladıkları güven ortamında müvekkilini kandırarak müvekkilinden yaklaşık 500.000 TL nakit paranın havale yapıldığını. Ayrıca müvekkili tarafından toplam 500.000,00 TL. bedelli 10 adet çekin müvekkili tarafından davalı Meg grupa teslim ediğini. Davalı Meg Grubun aldığı nakit para ve teslim aldığı çekler karşılığında müvekkiline herhangi bir mal teslim etmemesine rağmen müvekkili teslim edileceği düşüncesi ile oluşan güven duygusuna istinaden müvekkili şirketin davalı Meg Grup tarafından kendisine kesilen 31.03.2022 tarih ve ....0012 seri nolu 342.455,65 TL tutarlı faturayı ve 31.03.2022 tarih ve ...0011 seri nolu 600.950,00 TL tutarlı faturaları ticari defterine işlediğini. Davalı Meg Grup şirketinin müvekkilini hileye maruz bırakmak suretiyle dava konusu ve dava dışı çekleri teslim alması ve ticari defterlerinde her ne kadar davalının, müvekkili şirkete fatura kesmiş olmasına rağmen malın teslim edilmemiş olması, müvekkilinin bu faturaları davalının oluşturduğu hile sonucu defterlerine kayıt etmiş olması sebebiyle ve ayrıca faturanın her ne kadar ticari deftere kaydedilmiş olsa dahi davalının bunun temelindeki satış sözleşmesini yani akdi ilişkiyi ve bu bağlamda faturanın ve bu çeklerin borç doğuran bir sözleşmenin karşılığında tanzim edilerek bunun devamı olarakta malı teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini belirterek, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyada müvekkilinin davalılara ayrı ayrı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalıların kötüniyetli olması nedeniyle ayrı ayrı %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/983 esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1197 · K. 2023/454

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/579

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2023/849

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/580

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/637 · K. 2023/1084

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2023/621

15 Haziran 2023