DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ... İnşaat A.Ş. ile davalı gerçek kişi tacir olan ... (İşletme Unvanı: ... Mobilya) arasında 04.09.2018 tarihli '...Bölme İşleri Yüklenici Sözleşmesi' akdedilmiştir. İşbu sözleşme ile davalı tacir, müvekkil şirket uhdesindeki ... 3. Bölme imalat ve montaj işlerinin yapımını üstlenmiştir. Sözleşmenin ödeme şeklini belirleyen 5. maddesi uyarınca müvekkil tarafından davalıya 22.000 Euro tutarında 150 gün vadeli avans çeki (EK-2) ve 8.000 Euro tutarında 120 gün vadeli avans çeki olmak üzere toplam 30.000 Euro tutarında avans çeki, avans ödemesi olarak 04.09.2018 tarihli makbuz ile sözleşme...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/262 Esas KARAR NO : 2022/592
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ... İnşaat A.Ş. ile davalı gerçek kişi tacir olan ... (İşletme Unvanı: ... Mobilya) arasında 04.09.2018 tarihli '...Bölme İşleri Yüklenici Sözleşmesi' akdedilmiştir. İşbu sözleşme ile davalı tacir, müvekkil şirket uhdesindeki ... 3. Bölme imalat ve montaj işlerinin yapımını üstlenmiştir. Sözleşmenin ödeme şeklini belirleyen 5. maddesi uyarınca müvekkil tarafından davalıya 22.000 Euro tutarında 150 gün vadeli avans çeki (EK-2) ve 8.000 Euro tutarında 120 gün vadeli avans çeki olmak üzere toplam 30.000 Euro tutarında avans çeki, avans ödemesi olarak 04.09.2018 tarihli makbuz ile sözleşme tarihinde verilmiştir. Sözleşme konusu işler, işin mahiyeti gereğince sözleşmede belirtilen iş kalemlerinin önce davalı yüklenicinin atölyesinde imal edilmesi ve ardından imal edilen bu kalemlerin şantiyeye getirilerek sahaya montajı şeklinde icra edilmektedir. Yapılacak işin ilk etabı atölye imalatı olup, yüklenicinin saha kullanımı yalnızca montaj amaçlı ve kısa bir süre için gerçekleştirilmektedir. Bu nedenle iş başlangıcı sahada yer teslimi şeklinde değil, yüklenicinin sahaya çağrılması ve başlatacağı imalatları için ölçü almasıyla yapılmaktadır. Müvekkil şirket yöneticisi ... tarafından yükleniciye "acil" ibaresiyle gönderilen ve ekinde proje detayları yer alan 16.10.2018 tarihli bir e-mail ile birlikte, ölçü alarak imalatlara başlaması için davalıya yer teslimi yapılmıştır. Böylece davalı, 16.10.2018 tarihinde işe başlamıştır. Davalı, sözleşmede taahhüt ettiği işleri süresinde tamamlamamış, işi sürüncemede bırakmıştır. davalının tamamlamadığı işler için delil tespiti yaptırılarak, bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı, sözleşmede belirtilen işleri yalnızca toplam işin yaklaşık %34'ü düzeyinde, gecikmeli, eksik, hatalı, kusurlu ve ayıplı olarak tamamlamıştır. Müvekkil, davalının sözleşme ile üstlendiği taahhütleri yerine getirmemesi sebebiyle büyük bir zarara uğramış, davalının tamamlamadığı ve eksik, hatalı, kusurlu ve ayıplı olarak tamamladığı işleri üçüncü bir kişiye yaptırmak zorunda kalmıştır. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının kötü niyetli olarak yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden ticari faizle devamına, Davalının kötü niyeti sabit olduğundan İİK m. 67 uyarınca davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalıya tahmiline, Davalı ile müvekkil arasında mevcut sözleşmenin 21. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 329. maddesi uyarınca davalının dava değerinin %15'i tutarında akdi vekalet ücretine mahkum edilmesi...