DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....24.11.2018 tarihinde ... ilçesi, ...Mh. Piyale Değirmeni Sk. Kesişim adresinde davalı /taşeronu şirketler tarafından yapılan çalışma sırasında davacı tesislerine hasar verilmiş. Davacı şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedeller için 1231,93TL. (KDV dahil) tutar hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirilmiş, Davalı/borçlu tarafından haşar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine 1231,93-TL hasar bedeli * 33,72-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1265,65-TL'nin tahsili...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2022/695
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....24.11.2018 tarihinde ... ilçesi, ...Mh. Piyale Değirmeni Sk. Kesişim adresinde davalı /taşeronu şirketler tarafından yapılan çalışma sırasında davacı tesislerine hasar verilmiş. Davacı şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedeller için 1231,93TL. (KDV dahil) tutar hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirilmiş, Davalı/borçlu tarafından haşar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine 1231,93-TL hasar bedeli * 33,72-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1265,65-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile iİlamsız takip yapılmış davalılar/borçlularca borca ve icra takibine itiraz edilmesi akabinde huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır...." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "...Davacı ...A.Ş., 24.11.2018 tarihinde ...a ait kazı çalışmaları esnasında, ...tarafından Küçük Piyale Mah. Piyale Değirmeni Sokak Kesişimi Beyoğlu/ İSTANBUL adresinde... ve müteahhit firmanın hasar verdiği iddiası ile huzurdaki davayı açmıştır. ..., 4646 Sayılı Kanuna göre, İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım ve satış faaliyetini yürüten, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre faaliyet gösteren bir özel hukuk tüzel kişisidir. Huzurda görülmekte olan bu davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Kayıtlarımızın tetkikinden, söz konusu adreste belirtilen tarihte ...Acil Kazı Şefliğimiz tarafından ana hat bağlantı çalışması yapılmış olup, çalışma esnasında ... hattına hasar verilmemiştir.Bu hususta ...İşletme Müdürlüğümüzün 04.12.2020 Tarihli yazısı ekte sunulmaktadır. Yapılan kazı çalışmasında tranşe açıldığında ...' a ait elektrik kablosunun hasarlı olduğu ekiplerimiz tarafından görülmüş ve davacı tarafa bu husus bildirilmiştir. Akabinde elektrik idaresinden bir ekip gelmiş ve durumu görmüştür. Somut olaya ilişkin tanıklarımız mevcut olup aşağıda isim ve adresleri bildirilmiştir. Daha sonra davacı tarafından 14.01.2019 Tarihinde müvekkil kuruma yazı yazılarak, elektrik hattına hasar verilmesi sebebiyle meydana gelen zararın ödenmesi istenmiştir. Müvekkil kurum tarafından 24.01.2019 Tarihli yazıda hasarlı kablonun çalışma esnasında görüldüğünü ve hasarın giderilmesi için ...'a bilgi verildiği tekrar izah edilmiştir. Meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklandığı tespit edilemediğinden hasar kalemlerini kabul etmiyoruz. Zira ekiplerimiz tarafından hasarlı kablo olduğu davacı yana bildirilmiştir. Hasarın ekiplerimiz tarafından yapılmış olması halinde bunun davacı tarafa bildirilmesi hayatın olağan...