Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu; .... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan .... nolu ve 30.06.2021 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... nolu ve 30.06.2021 keşide tarihli 36.000,00 TL bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... olan .... nolu ve 30.07.2021 keşide tarihli 53.000,00 TL bedelli, ...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Turizm Tekstil Madencilik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ... nolu ve 25.04.2021 keşide tarihli 15.000,00 EURO bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ....Turizm Tekstil Madencilik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ... nolu ve 25.03.2021 keşide tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2022/348
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu; .... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan .... nolu ve 30.06.2021 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... nolu ve 30.06.2021 keşide tarihli 36.000,00 TL bedelli, ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... olan .... nolu ve 30.07.2021 keşide tarihli 53.000,00 TL bedelli, ...bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Turizm Tekstil Madencilik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ... nolu ve 25.04.2021 keşide tarihli 15.000,00 EURO bedelli, ...bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ....Turizm Tekstil Madencilik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ... nolu ve 25.03.2021 keşide tarihli 15.000,00 EURO bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren çek bedelleri üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrul- tusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmadığından ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmamıştır. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edil- memiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu; - ... Bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... nolu ve 30.06.2021 keşide tarihli 30.000,00 TL meblağlı, - ...bank .....