T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : 3- VEKİLİ : 4- 5- 6- VEKİLLERİ : 7- VEKİLLERİ : 8- VEKİLLERİ : 9- VEKİLLERİ : 10- VEKİLLERİ : 11- VEKİLİ : 12- 13- VEKİLLERİ : 14- VEKİLLERİ : 15- VEKİLLERİ : 16- VEKİLLERİ : 17- VEKİLLERİ : 18- VEKİLLERİ : 19- VEKİLİ : 20- VEKİLLERİ : 21- VEKİLLERİ : 22- VEKİLİ : 23- VEKİLİ : 24- VEKİLİ : 25- VEKİLLERİ : 26- VEKİLLERİ : 27- VEKİLİ : 28- VEKİLİ : 29- VEKİLLERİ : 30- VEKİLLERİ : DAVA : KONKORDATO DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : 3- VEKİLİ : 4- 5- 6- VEKİLLERİ : 7- VEKİLLERİ : 8- VEKİLLERİ : 9- VEKİLLERİ : 10- VEKİLLERİ : 11- VEKİLİ : 12- 13- VEKİLLERİ : 14- VEKİLLERİ : 15- VEKİLLERİ : 16- VEKİLLERİ : 17- VEKİLLERİ : 18- VEKİLLERİ : 19- VEKİLİ : 20- VEKİLLERİ : 21- VEKİLLERİ : 22- VEKİLİ : 23- VEKİLİ : 24- VEKİLİ : 25- VEKİLLERİ : 26- VEKİLLERİ : 27- VEKİLİ : 28- VEKİLİ : 29- VEKİLLERİ : 30- VEKİLLERİ : DAVA : KONKORDATO DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/10/2018 tarihli dilekçesiyle; davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafından konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacıya 01/11/2018 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden raporlar alınmıştır. Davacıya 23/01/2019 tarihli duruşmada, bu duruşma tarihinden itibaren 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiş, benzer tedbirlere hükmedilmiş, yine ilanlar ve yazışmalar yapılmıştır. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 04/12/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne ve konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 10/03/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. BAM kararına karşı da temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 16/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile "Konkordatoda, alacaklılar arasında mutlak eşitliğin sağlanması şart olmayıp, dengeli ve adil bir ödeme planı ortaya konulması, alacaklıların da buna göre tatmin edilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Somut olayda, kabul edenler ile kabul etmeyen alacaklılar arasında ayrım yaratacak şekilde proje hazırlamak suretiyle konkordatoda temel ilke olan eşitlik ilkesine aykırı davranılması yerinde olmamıştır. Ayrıca hüküm fıkrası incelendiğinde; HMKnın 297. maddesinde belirtilen, açık ve anlaşılır hüküm kurma ve infaz edilebilirlik ilkeleri de dikkate alınmaksızın belirsiz ve soyut ifadelerle hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır. Bu durumda mahkemece, İİKnın 305/son maddesi uyarınca projeyi yetersiz bulan mahkemenin yapılacak değişiklik ile projenin eşitlik ilkesine uygun hale getirilmesini ...