DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ''...'' çervesinde üstlenmiş bulunduğunu, davalının davaya konu ... ve ... plakalı ticari nitelikteki araçlar ile 23/10/2020- 09/12/2020 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletme hakkı sahibi olduğu otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, müvekkili şirketin bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı/borçlu hakkında ... 4.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak davalı/borçlunun icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak borca, faizlerine ve fer'ilerine haksız ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/719 Esas KARAR NO : 2022/694
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, ''...'' çervesinde üstlenmiş bulunduğunu, davalının davaya konu ... ve ... plakalı ticari nitelikteki araçlar ile 23/10/2020- 09/12/2020 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin müvekkili şirketin işletme hakkı sahibi olduğu otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, müvekkili şirketin bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı/borçlu hakkında ... 4.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak davalı/borçlunun icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak borca, faizlerine ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durdurulduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, davalının müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolun kullanılmadığına dair bir itirazda bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile, davalı/borçlunun ... 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; İhlalli geçiş listesine bakıldığında müvekkil şirkete ait olmayan ... ve ... plakalı araçların geçiş tutarlarının icra takibine yansıtıldığını, açılan bu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... plakalı aracın hurdaya ayrılmış olduğunu, ekte Ruhsat Belgesinin Suretinin bulunduğunu, görüntü ile plakanın tutarsız olduğunu, ihlal görüntüsünde beyaz binek araç göründüğünü, ruhsat kayıtlarında hurdaya ayrılmış kamyon olduğunu, ... plakalı aracın da ihlal tarihindeki trafik kayıtları incelendiğinde müvekkil şirkete ait olmadığının görüleceğini beyanla davanın reddine, davacının haksız takipten dolayı alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydı dosyamız arasına alınmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı celbedilmiş, ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... ve...plakalı araçların trafik kayıtları celp edilmiş ve dosya üzerinde bilirkişi incelem...