Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalı ... plakalı karayollu motorlu araçlar zorunlu araçlar sigortası ile sigortalı bulunan araç ile davalı sigortalı nezdinde kasko sigortası ile sigortalı ... çekici ve bu çekiciye bağlı... plakalı aracın 22/11/2012 tarihinde çarpıştıkları, meydana gelen çarpışma nedeniyle davalı nezdinde kaskolu... plakalı araç için 25/02/2013 tarihinde 15.045,00 TL, ... plakalı araç için ise 27/03/2013 tarihinde 12.148,00 TL tazminat istendiğini, ancak bilahare ... ve ... tarafından ... ( ... ) 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan tazminat davasında Adli Tıp Kurumunda alınan raporda davalı nezlindeki araçların bahse konu kazada %100 kusurlu olduğu iş bu rapor...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/126 Esas KARAR NO:2022/859
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/11/2016 KARAR TARİHİ:17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalı ... plakalı karayollu motorlu araçlar zorunlu araçlar sigortası ile sigortalı bulunan araç ile davalı sigortalı nezdinde kasko sigortası ile sigortalı ... çekici ve bu çekiciye bağlı... plakalı aracın 22/11/2012 tarihinde çarpıştıkları, meydana gelen çarpışma nedeniyle davalı nezdinde kaskolu... plakalı araç için 25/02/2013 tarihinde 15.045,00 TL, ... plakalı araç için ise 27/03/2013 tarihinde 12.148,00 TL tazminat istendiğini, ancak bilahare ... ve ... tarafından ... ( ... ) 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan tazminat davasında Adli Tıp Kurumunda alınan raporda davalı nezlindeki araçların bahse konu kazada %100 kusurlu olduğu iş bu rapor üzerine dava dışı kişiler ile sulh olduklarını, diğer davalılar yönünden yargılamanın devam ettiğini, bununda kazaya asıl sebebiyet verenin davalı nezdindeki araç olduğu, buna göre de yapılan ödemenin ödeme yükümlülüğü bulunmamasına rağmen yapılmış olduğu, iadenin yapılmamış olması nedeniyle davalı hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının icra takibini haksız olarak itiraz etmekle, takibi durduğundan bahisle itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ATK raporundan itibaren 1 yıllık süre içinde açılmadığı için zamanaşımına uğradığını, kazaya karşılan ... plakalı çekici ile buna bağlı... plakalı römorkun ... no.lu kasko poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında ATK alınan raporda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca ... trafik kürsüsünden seçilecek bilirkişi kurulundan rapor alınmasını gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; kusur, bilirkişi incelemesi vs. delillere dayanmıştır. İSTİNAF BOZMA İLAMI: Mahkememizden verilen 03/09/2018 tarih, ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. H.D 2019/1605 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kaldırma kararı ile '' Somut olayda, davacı tarafça, davalı aleyhine 18.10.2016 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas Esas sayılı dosyasında 27.193,00-TL asıl alacak ve 11.342,25-TL işlemiş faiz (%10,50 oranında) toplam 38.553,25-TL için ilamsız icra takibi yapılmış olup, dava dilekçesinde asıl alacak için işlemiş faiz talep edilmiştir.Bu h...