Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01.04.2022 tarihli dava dilekçesinde;Ticaret Sicildeki adresi ... sokak no:... Kat:.../.... .../İZMİR olan ... İnşaat ve Tic Ltd Şti'nin ... tarihinde kurulduğunu, ana sözleşmesinde şirketin sermayesinin 100 paya bölünmüş olup 15 payının ...'a 85 payının ...'a ait olduğunu, şirketin ... tarihinde 6102 sayılı yasanın geçici 7. Md uyarınca resen terkin edilerek bu durumun ... tarihinde ilan edildiğini, resen terkin işlemi sırasında tasfiye işleminin yapılmadığını, şirketin İzmir ili ... İlçesi ... Mah. ... ada 1 parsel ve İzmir ili ... İlçesi ... Mah. ... ada 1 parsel sayılı taşınmazlarının bulunduğunu, ortaklardan ...'ın vefaatı ile hisselerinin mirasçıları ..., ..., ... ve ...'a kaldığını, ...'ın da vefat ettiğini, mirasçılarının ..., ... ve ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/296 KARAR NO : 2022/795
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 01.04.2022 tarihli dava dilekçesinde;Ticaret Sicildeki adresi ... sokak no:... Kat:.../.... .../İZMİR olan ... İnşaat ve Tic Ltd Şti'nin ... tarihinde kurulduğunu, ana sözleşmesinde şirketin sermayesinin 100 paya bölünmüş olup 15 payının ...'a 85 payının ...'a ait olduğunu, şirketin ... tarihinde 6102 sayılı yasanın geçici 7. Md uyarınca resen terkin edilerek bu durumun ... tarihinde ilan edildiğini, resen terkin işlemi sırasında tasfiye işleminin yapılmadığını, şirketin İzmir ili ... İlçesi ... Mah. ... ada 1 parsel ve İzmir ili ... İlçesi ... Mah. ... ada 1 parsel sayılı taşınmazlarının bulunduğunu, ortaklardan ...'ın vefaatı ile hisselerinin mirasçıları ..., ..., ... ve ...'a kaldığını, ...'ın da vefat ettiğini, mirasçılarının ..., ... ve ... olduğunu, ...'ın şirketteki payının 28,34/100 olduğunu, ...'ın hayatta iken ... 3. Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesi ile şirket ortaklar kurulunun ivedi olarak toplanarak ...'a miras yolu ile geçen paylara ilişkin karar alınarak Ticaret Siciline bildirilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin şirketin sicil gazetesinde belirtilen adresine TK'nun 35. Md gereğince ... tarihinde, ortaklar ... ve ...'a ise ... tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, şirketin ticaret sicilden resen terkin edilmesi sebebi ile ...'a miras yolu ile geçen pay geçişlerinin şirket defterine işlenerek ticaret sicile bildirilemediğini, ...'ın ölümünden sonra geriye mirasçı olarak ..., ..., ... ve ...'ın kaldığını, ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mirası reddettiğini, ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mirası reddettiğini, mirası reddeden ... ve ... mirasçıları ... ve ...'ın da ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... sayılı dosyası ile mirası reddettiğini, ... mirasçısı olarak yalnızca davacılar ... ve ...'ın kaldığını, davacıların her birinin payının 14,17/100 olduğunu, esas sermaye payının miras yolu ile geçmesi halinde tüm haklar ve borçların genel kurulun onayına gerek olmaksızın esas sermaye payını iktisab eden kişiye geçeceğini, ... şirketinin ... tarihinde TTK 7. Md uyarınca resen Ticaret Siciline terkin edildiğinden davacıların şirketteki paylarının tescilinin mümkün olmadığını, 6102 sy TTK'nun geçici 7. Md'sinin 15. Fıkrası son cümlesi uyarınca hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde ,şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceklerini, şirketin resen terkin edilirken herhangi bir tasfiye işlemine tabi tutulmadığını ve şirket adına kayıtlı t...