Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/461 · K. 2022/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 K. 2022/692

E. 2020/461K. 2022/69227 Eylül 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıicra inkar tazminatımaddi tazminathizmet sözleşmesirücuen tazminatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı asil ve Davalı-borçlu arasında 06.09.2016 başlangıç - 06.09.2017 bitiş tarihli, "..." Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen kazada 3. Kişinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasarın yukarıda mezkur kasko kapsamında giderilmesi için .... Noterliği 01.03.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi (Ek-2) ile 05.03.2019 tarihinde davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir dönüş yapılmadığı, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde hiçbir şekilde olumlu cevap alınamadığını, Kasko Poliçesine ve Motorlu Kara Taşıtları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2022/692 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı asil ve Davalı-borçlu arasında 06.09.2016 başlangıç - 06.09.2017 bitiş tarihli, "..." Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen kazada 3. Kişinin maliki olduğu araçta meydana gelen hasarın yukarıda mezkur kasko kapsamında giderilmesi için .... Noterliği 01.03.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi (Ek-2) ile 05.03.2019 tarihinde davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir dönüş yapılmadığı, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde hiçbir şekilde olumlu cevap alınamadığını, Kasko Poliçesine ve Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına aykırı davranılarak davacı asilin mağdur edildiğini, davacı asilin ve dava dışı ... ın maliki olduğu araç arasında 28.07.2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası hakkında davacı asil aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... Esas numaralı "Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat" konulu dava açıldığını ve dava devam ederken huzurdaki davanın davalısı Halk Sigorta şirketine işbu dava ihbar edildiğini ve ihbara karşı beyanlarını dosyaya ibraz ettiklerini, ancak mezkur dosyada görülen yargılamada 12.02.2019 tarih 2019/... Karar numarasıyla verilen ilam (Ek-3) ile müvekkil asil aleyhine maddi tazminat, karşı taraf vekalet ücreti, dava masraf ve harçları ödenmesine hükmedildiğini, devamla dava dışı ... ..., yukarıda mezkur ilama ilişkin ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas numaralı dosyasından davacı asil aleyhine icra takibi başlatıldığını, hem dava hem de icra takip dosyası davalı-borçlu sigorta şirkete daha evvel bildirilmesine rağmen yine de .... Noterliği 01.03.2019 tarihli ... yevmiye 05.03.2019 tarihli ihtarnamesi (Ek-2) keşide edilerek aynı şekilde bildirildiğini ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... Esas 2019/... Karar numaralı dosyadaki bedel olan .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas dosyasındaki tutarın, Kasko Poliçesi ve Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında icra dosyasına yatırılması talepli gönderilmesine rağmen icra dosyasına davalı tarafça bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, icra tehdidi altına olan davacı asil, davalı-sigorta şirketi de cevap vermediğinden ötürü ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas dosyasına 104.500 TL ödeme yaparak büyük bir mağduriyet yaşadığını ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takipte davalı yanca yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiş, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2022/434

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 · K. 2022/34

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2022/496

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2022/580

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2021/621

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2021/47

29 Ocak 2021