DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ile dava dışı keşideci ...Ltd Şti ile arasında akdedilen sözleşme gereğince dava konusu ...Bank ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...Ltd. Şti, a-)...nolu ...tarihli ve ... USD bedelli, b-)... nolu ... tarihli ve ...USD bedelli, c-)... nolu ...tarihli ve ...USD bedelli, d-)... nolu ... tarihli ve ... USD bedelli, e-)... nolu ... tarihli ve ...USD bedelli çeklerin davacı yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu beyanla davaya konu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/346 KARAR NO : 2022/693
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ile dava dışı keşideci ...Ltd Şti ile arasında akdedilen sözleşme gereğince dava konusu ...Bank ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...Ltd. Şti, a-)...nolu ...tarihli ve ... USD bedelli, b-)... nolu ... tarihli ve ...USD bedelli, c-)... nolu ...tarihli ve ...USD bedelli, d-)... nolu ... tarihli ve ... USD bedelli, e-)... nolu ... tarihli ve ...USD bedelli çeklerin davacı yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu beyanla davaya konu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.09.2022 tarihli dilekçesinde ise özetle; davaya konu çeklerin yargılama sırasında davacı tarafından bulunduğunu beyanla davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 26,90-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın kararın kesinleşmesinin ardından talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacı tarafa İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır