DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin hamiline yazılı olduğunu, çekte herhangi bir ciro ve ciranta işlemi bulunmadığını, Türkiye ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Çek No: ..., keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... keşide tarihli 20.000,00 TL. bedelli çeki davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı tarafın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/593 KARAR NO : 2022/640 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin hamiline yazılı olduğunu, çekte herhangi bir ciro ve ciranta işlemi bulunmadığını, Türkiye ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Çek No: ..., keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... keşide tarihli 20.000,00 TL. bedelli çeki davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığını zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı tarafın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerin ilanı için Türkiye Sicil Gazetesine müzekkere yazıldığı, ilanların bir kısmının yapıldığı görüldü. ... bankasına ödeme yasağına karar verilen çek ile ilgili müzekkere yazıldığı, bankadan gelen cevapta, ilgili çeke ödeme yasağı konulduğu görüldü. Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, çek üzerine konulan tedbirin ve ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, kayıp olan çekin bulduğunu, dosyadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosyanın incelenmesinde; Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İlgili bankaya ödeme yasaklarının kaldırılması için müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, davac...