DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından davacıya başvurularak iki adet ... ... markalı aracın lokma yapım ve dağıtım amaçlı satış aracı şeklinde özelleştirilmesi ve düzenlenmesi için sipariş verildiğini, taraflarca sözlü mutabakata varıldığını, davacı tarafından ilgili araçların teslim alındığını, araçların içerisinin davalı şirketin talebi doğrultusunda düzenlendiğini, araçlar teslime hazır hale getirildiği halde davalı tarafça araçların teslim alınmadığını, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliği tarafından keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarname...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1140 Esas - 2022/1378 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1140 Esas KARAR NO : 2022/1378 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından davacıya başvurularak iki adet ... ... markalı aracın lokma yapım ve dağıtım amaçlı satış aracı şeklinde özelleştirilmesi ve düzenlenmesi için sipariş verildiğini, taraflarca sözlü mutabakata varıldığını, davacı tarafından ilgili araçların teslim alındığını, araçların içerisinin davalı şirketin talebi doğrultusunda düzenlendiğini, araçlar teslime hazır hale getirildiği halde davalı tarafça araçların teslim alınmadığını, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliği tarafından keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalıya 11/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini fakat davalı şirketin araçları teslim almadığını ve borcu ödemediğini beyan etmiştir. Davacı şirketin iki adet ... ... marka aracın özelleştirme işlemini yaptığının tespitini ve davalı tarafça yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. ... .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığu anlaşıldı. Mahkememizin 2 nolu celse ara kararı gereği dosyanın muhasebeci bir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin rapor sunduğu anlaşıldı Bilirkişi ... ... 20/06/2022 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalı şirkete kesmiş olduğu dava konusu KDV dahil faturaların toplam tutarının 278.439,17-TL e-arşiv faturaları, ticari defterlerine genel kabul görmüş muhasebe standartları doğrultusunda kayıt ettiğini, davacı şirketin 2021 yılı Nisan ayında bahsi geçen 2 fatura toplamı 220.000,00-TL BS formuyla bildirdiği, 2021 Ağustos ayında kesmiş olduğu, 15.965,40-TL tutarındaki faturayı e-arşiv faturalarda bildirim mecburiyetinin sona ermiş olmasından dolayı bildirmediğini, davalı şirkete davacının kesmiş olduğu 01/04/2021 tarihli 129.800,00-TL tutarındaki ... e-arşiv fatura,01/04/2021 tarihli 129.800,00-TL tutarındaki ... e-arşiv fatura, yine 02/08/2021 tarihli 18.839,17-TL tutarındaki ... e-arşiv faturalar toplamı 278.439,17-TL faturalar karşılığında, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucu herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığını, davalı şirketin 2021 Ağustos ayı BA formuyla Davacı şirketin kesmiş olduğu ... nolu 15.965,40-TL tutarındaki faturayı beyan ettiği, dosyada 2021 yılı nisan ayına ait BA formunun olmadığından 2021 Nisan ayındaki bahsi geçen ...-... faturaları beyan edip etmediğinin tespit edilmediğini, sonuç olarak davalı ... Restau...