Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/315 · K. 2022/561
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 K. 2022/561

E. 2021/315K. 2022/56120 Eylül 2022
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporuicra takibine itirazın iptaliistinaf yolualacağın tahsiliödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkidi, müvekkilinin davalıya sattığı mallar sebebiyle kestiği faturalara dayalı cari hesap borcu sebebiyle ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu beyan ile davalının kötü niyetli olarak likit borca itiraz etmesi sebebiyle haksız itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş ise de, savunmada bulunmamış, cevap dilekçesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/561

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile borçlu davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkidi, müvekkilinin davalıya sattığı mallar sebebiyle kestiği faturalara dayalı cari hesap borcu sebebiyle ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu beyan ile davalının kötü niyetli olarak likit borca itiraz etmesi sebebiyle haksız itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş ise de, savunmada bulunmamış, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının davalıya sattığı mal nedeni ile faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde 15.754,00 TL nın tahsili bakımından icra takibine geçtiği, ödeme emrinin 19/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 19/04/2019 tarihli olduğu, takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekiline takibe konu faturaları sunulması, sonrasında, ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, tayin edilecek bir mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalının ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yaptırılıp; dava ve takip konusu faturaların davalı defterlerinde yer alıp almadığı, davalı defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının olup olmadığı hususlarında inceleme yaparak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme neticesinde " Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile Davacı ... Ltd. Şti. arasında 2018 yılında ticari ilişkinin olduğu, 2019 yılında ticari ilişkinin olmadığı, davalı ... Tic. Ltd. Şti. 'nin Davacı ... Ltd. Şti. 'ne borcunun bulunmadığı tespit edildiği" 29.12.2021 tarihinde rapor edilmiştir. Talimat yolu ile aldırılan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, dosyanın bu kez Mali Müşavir Bilirkişi ...'ye verilerek; tüm dosya kapsamı ile davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılıp, dava ve takibe konu faturaların davacı defterlerinde yer alıp almadığı, fatura konusu mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olmakla, bilirkişi tarafından; "Davacının 2018-2019 yılları ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuş ve davacının defterlerini 6102...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2022/115

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2022/507

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/704

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/310

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/293

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/621

14 Eylül 2022