Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...'ın, ... ... Kooperatifinde bulunan hissesini 08/02/2013 tarihinde "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi" ile müvekkiline devrettiğini, sicilden terkin olunun dava dışı kooperatifin 2005, 2007, 2008 ve 2012 yıllarında yapılan toplantılarında bir takım kararlar alındığını, bu toplantılarda alınan kararların bazı usulsüzlükler yapılmak suretiyle alındığını, söz konusu kararlarda bulunan imzaların ...'a ait olmadığını, 20/12/2012 tarihinde yapılan toplantıda kooperatifin feshine, kapanmasına ve sicilden silinmesine karar verildiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, dava dışı ... adına kooperatif kararlarında bulunan imzaların bu kişiye ait olmaması nedeniyle dava açmak istediklerini, bu nedenle ... ... Kooperatif...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/156 KARAR NO:2022/521
DAVA:Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...'ın, ... ... Kooperatifinde bulunan hissesini 08/02/2013 tarihinde "Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi" ile müvekkiline devrettiğini, sicilden terkin olunun dava dışı kooperatifin 2005, 2007, 2008 ve 2012 yıllarında yapılan toplantılarında bir takım kararlar alındığını, bu toplantılarda alınan kararların bazı usulsüzlükler yapılmak suretiyle alındığını, söz konusu kararlarda bulunan imzaların ...'a ait olmadığını, 20/12/2012 tarihinde yapılan toplantıda kooperatifin feshine, kapanmasına ve sicilden silinmesine karar verildiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, dava dışı ... adına kooperatif kararlarında bulunan imzaların bu kişiye ait olmaması nedeniyle dava açmak istediklerini, bu nedenle ... ... Kooperatif ünvanlı kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının kooperatifteki üyelik hak ve hissesini gayri kabili rücu olmak kayıt ve şartıyla, kesin olarak dava dışı ...'e devrettiğini, ilave olarak aynı sözleşme ile, anılan kooperatife müracaat ederek kendi ortaklığının yerine ...'in ortaklığının kabul ve tescilini yaptırma yetkisini haiz bulunduğunu kabul ve ikrar ettiğini, 20/12/2012 tarihinde anılan kooperatifin feshine, kapanmasına ve kaydının silinmesine karar verilerek kooperatifin tasfiye olduğunu, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde dava dışı ...'ın kooperatif hissesini 08/02/2013 tarihinde dava dışı ...'a devrettiğini, aynı gün aynı sözleşme ile ...'ın da hisseyi müvekkiline devrettiğini ifade etse bile kooperatifin 20/12/2012 tarihinde tasfiye olması sebebi ile bu şekilde bir devrin geçerli olamayacağını, kooperatifin ihyasını gerektirecek bir sebebin olmadığını, davacı tarafın kapanma tarihi itibari ile anılan kooperatifin hissedarı olmadığını, davacının davayı açmakta hukuken korunan ve tanınan bir menfaati ya da yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. , bu sebeple davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava dışı .... ... Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce Tasfiye Halinde .... ... Kooperatifi'nin ticaret sicil kayıtları, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, taraf beyanları değerlendirilmiştir. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden dava dışı Tasfiye Halinde .... ... Kooperatifi'nin, kooperatif tasfiyesinin sona erdiğinin 24/12/2012 tarihinde tescil edilmesi nede...