DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankanın ... Şubesi'nin keşidecisi olduğu 2 adet çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerde keşideci müvekkili banka şubesi olduğunu çeklerin boş olarak kaybolduğunu, kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde yüksek tutarlı olarak doldurulma riski olduğunu, müvekkili açısından yüksek risk taşıdığını, bu sebeple tüm aramalara rağmen bulunamayan ve iş bu dilekçe ekinde sunulan zayii çeklerin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, zayii çekler için öncelikle T.T.K. nun 818. maddesinin atfıyla 757. maddesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2022/682
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili bankanın ... Şubesi'nin keşidecisi olduğu 2 adet çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerde keşideci müvekkili banka şubesi olduğunu çeklerin boş olarak kaybolduğunu, kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde yüksek tutarlı olarak doldurulma riski olduğunu, müvekkili açısından yüksek risk taşıdığını, bu sebeple tüm aramalara rağmen bulunamayan ve iş bu dilekçe ekinde sunulan zayii çeklerin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, zayii çekler için öncelikle T.T.K. nun 818. maddesinin atfıyla 757. maddesi gereğince çek bedelinin borçlu/borçlular tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararının koyulmasını ve dava neticesinde zayii çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652) Dava dilekçesi ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu çeklerin boş ve bedelsiz olduğu, çeklerin keşide edilmediği, imzalanmadığı anlaşılmaktadır. Boş çek yaprağının Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm altına alınan ve kıymetli bir evrak olan çekin zorunlu unsurlarını taşımadığı, bir senedin çek niteliğinde olabilmesi için anılan Kanun'da düzenlenen zorunlu unsurları bulundurması gerektiği, boş olan, bedeli yazılı olmayan, keşideci imzası bulunmayan bu sebeple de çek hukuki statüsünde bulunmayan çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gözetilerek; şartları oluşmayan zayi sebebine dayalı kıymetli evrak (çek) iptali davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4 Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...