Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin muhtelif oranlarda maliki oldukları, İstanbul ili, .... ilçesi , ... Mahallesi , ... Mevkii, ... parsel ,cilt ... , sayfa 545 4.388.00m2 taşınmaz, İstanbul ili , .... ilçesi , ... mah. , ..... sokağı , .... pafta , .... ada , .... parsel , 1152 m2 taşınmaz, İstanbul ili , .... ilçesi, ... Mah. .... pafta no , ... ada ..... parsel 244.00m2 taşınmazların TTK 343 uyarınca değerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında taşınmazların değerinin tespiti talebinden ibarettir. Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/959 Esas KARAR NO : 2022/911
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin muhtelif oranlarda maliki oldukları, İstanbul ili, .... ilçesi , ... Mahallesi , ... Mevkii, ... parsel ,cilt ... , sayfa 545 4.388.00m2 taşınmaz, İstanbul ili , .... ilçesi , ... mah. , ..... sokağı , .... pafta , .... ada , .... parsel , 1152 m2 taşınmaz, İstanbul ili , .... ilçesi, ... Mah. .... pafta no , ... ada ..... parsel 244.00m2 taşınmazların TTK 343 uyarınca değerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında taşınmazların değerinin tespiti talebinden ibarettir. Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu; İstanbul ili, ..... ilçesi , .... Mahallesi , .... Mevkii, ... parsel ,cilt .... , sayfa 545 4.388.00m2 taşınmaz, İstanbul ili ,.... ilçesi , ... mah. , .... sokağı , ... pafta , .... ada , ... parsel , 1152 m2 taşınmaz, İstanbul ili , ... ilçesi, ... Mah. ... pafta no , .... ada » 8 parsel 244.00m2 taşınmazlar ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 17/05/2022 tarihinde sunulan raporun dava tarihindeki değeri dikkate alınarak TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülmüş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; -Davanın kabulü ile; 1-Bilirkişiler Gayrimenkul Değerleme uzmanı/Harita Mühendisi .... ve İnşaat Mühendisi .... tarafından hazırlanan 17/05/2022 tarihinde sunulan raporun dava tarihindeki değeri dikkate alınarak mahkememizin görev ve yetki sınırları içerisinde kurulacak şirketlere ve mahkememizin görev ve sınırı içerisinde kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak kullanılmak üzere raporun TTK'nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
06/10/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imza...