Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/247 · K. 2022/633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 K. 2022/633

E. 2022/247K. 2022/63312 Ekim 2022
iadeyasal sürekira bedeliistirdatsözleşme süresideğerlemesözleşmenin feshitedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/20222 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davacı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirkete mini ekskavatör teslim ettiğini, davalı yanın imzaladığı sözleşme gereği müvekkili şirkete yapması gereken ödemesini yapmadığından noterlik aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, ihtarnamede verilen yasal sürede borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, işbu davadan önce mahkememizin 2022/... D.iş sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2022/633 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/20222

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davacı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirkete mini ekskavatör teslim ettiğini, davalı yanın imzaladığı sözleşme gereği müvekkili şirkete yapması gereken ödemesini yapmadığından noterlik aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, ihtarnamede verilen yasal sürede borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, işbu davadan önce mahkememizin 2022/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek davanın kabulü ile finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizin 2022/... D.İş sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen 22/10/2020 tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri, faturalar, ... Noterliği'nin 10/12/2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, cari hesap ekstreleri delil olarak dosya kapsamında mevcuttur. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete ... Noterliği'nin 10/12/2021 tarihli ve ... numaralı ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmelerine konu borcun tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamda ödemesi geciken ve muaccel hale gelen borcun 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 14/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosyaya mübrez değerleme raporunda, finansal kiralama sözleşmesine konu mini ekskavatör'ün 200.000,00 TL olduğu tespitlerinde bulunulmuş, davacı tarafça bu değer üzerinden harç ikmali yapılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi, sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zama...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2022/673

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2022/525

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2022/532

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2022/448

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2022/477

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/499

13 Eylül 2022