DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... tarafından verilen 30/09/2022 tarihli 12 adet her biri 2.500,00 TL bedelli senet, 1 adeti 3.000 TL, 1 adeti 2.900,00 TL bedelli olmak üzere 14 adet 35.900,00 TL bedelli senetler ile borçlusu Gülsüm Türkmenoğlu tarafından verilen 30/09/2022 tarihli her biri 1.500,00 TL bedelli toplam 10 adet senet olmak üzere toplam 24 adet senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, belirterek senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının yasal hamil olduğu senedin rızası dışında elinden çıkarak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/583 Esas KARAR NO : 2022/620 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlusu ... tarafından verilen 30/09/2022 tarihli 12 adet her biri 2.500,00 TL bedelli senet, 1 adeti 3.000 TL, 1 adeti 2.900,00 TL bedelli olmak üzere 14 adet 35.900,00 TL bedelli senetler ile borçlusu Gülsüm Türkmenoğlu tarafından verilen 30/09/2022 tarihli her biri 1.500,00 TL bedelli toplam 10 adet senet olmak üzere toplam 24 adet senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, belirterek senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının yasal hamil olduğu senedin rızası dışında elinden çıkarak kayıp olması nedeniyle iptali talebine istemine ilişkindir. Davacı 10/10/2022 tarama tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu senetleri bulnduğunu, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Anlatılan nedenlerle, HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeniyle reddine 2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi 22. Madde gereği; alınması gereken 26,90 TL harcın (1/3), peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 53,80 TL harcın, kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatırana iadesine Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 20/10/2022
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır