Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlusu .... (.... ) Alacaklısı .... San.ve Tic.Ltd.şti olan .....2021 düzenleme .....2021 ödeme tarihli 40.000,00.TL bedelli bono ve Borçlusu .... (....Tarım ) Alacaklısı .... San.ve Tic.Ltd.şti olan ....2021 düzenleme ve ....2021 ödeme tarihli 75.000,00.TL bedelli bonoların tahsil edilmesi amacıyla müvekkili bankanın ..... Şubesine teslim edildiğini, müvekkili Bankanın .... Şubesinde bu senetler tahsil edilmesi için bekletilirken senetlerin şubede kaybolmuş olmasından dolayı bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen senetler...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlusu .... (.... ) Alacaklısı .... San.ve Tic.Ltd.şti olan .....2021 düzenleme .....2021 ödeme tarihli 40.000,00.TL bedelli bono ve Borçlusu .... (....Tarım ) Alacaklısı .... San.ve Tic.Ltd.şti olan ....2021 düzenleme ve ....2021 ödeme tarihli 75.000,00.TL bedelli bonoların tahsil edilmesi amacıyla müvekkili bankanın ..... Şubesine teslim edildiğini, müvekkili Bankanın .... Şubesinde bu senetler tahsil edilmesi için bekletilirken senetlerin şubede kaybolmuş olmasından dolayı bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen senetler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan .../2022 tarihinde, ikinci ilan ..../2022 tarihinde ve üçüncü ilan .../2022 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen senetlerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetlerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, -Borçlusu .... (.... Tarım ) Alacaklısı ..... San.ve Tic.Ltd.Şti olan .....2021 düzenleme .....2021 ödeme tarihli 40.000,00.TL bedelli bononun, -Borçlusu ...... (.... Tarım ) Alacaklısı .... San.ve Tic.Ltd.Şti olan ....2021 düzenleme ve ....2021 ödeme tarihli 75.000,00.TL bedelli bonoların zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim