Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesince özetle; Müvekkiline ait araç .... tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile ... devlet yolu üzerinden ... -... istikametine seyir hallinde .... yediemin otopark karşısında km 33+600'a geldiğinde yolun sağından yaklaşık 9 metre kat farkı olan araziye saman dökmek için yine yolun sağında bulunan aşağı araziye inen toprak yola girmek için dönme manevrası yaptığı esnada traktörün hakimiyetini kaybederek aracın aşağıya doğru devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK'nun 53/l-a sağa sönüş kuralına riayet etmemek kuralını ihlal ettiğinin olay yeri araştırmaları sonucunda kanaate varıldığını, sözü edilen kazada meydana gelen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesince özetle; Müvekkiline ait araç .... tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile ... devlet yolu üzerinden ... -... istikametine seyir hallinde .... yediemin otopark karşısında km 33+600'a geldiğinde yolun sağından yaklaşık 9 metre kat farkı olan araziye saman dökmek için yine yolun sağında bulunan aşağı araziye inen toprak yola girmek için dönme manevrası yaptığı esnada traktörün hakimiyetini kaybederek aracın aşağıya doğru devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK'nun 53/l-a sağa sönüş kuralına riayet etmemek kuralını ihlal ettiğinin olay yeri araştırmaları sonucunda kanaate varıldığını, sözü edilen kazada meydana gelen hasarla ilgili gerekli tüm belgeler davalı sigorta şirketine kazadan sonra teslim edildiğini, davalı sigorta şirketince .... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, daha sonradan zararın giderilmesi için söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zararlarının tazmini açısından zarardan sorumlu sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, söz konusu şirketin ......O hasar dosya numarası ile başvurularını değerlendirmiş olup, başvurularına verilen yanıtta hasarın teminat dışı olduğundan bahisle taleplerinin reddedildiğinin bildirildiğini, söz konusu müvekkiline ait olan ... plakalı araç ..... tarihinde kasko poliçesi yaptırıldığını, oluşan hasarın davalı şirketin sorumluluğunda olup, meydana gelen zararın kasko poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, somut olayda; davaya konu trafik kazasının .... tarihinde sigorta poliçesinin yürürlükte olduğu sırada meydana geldiğini, aksi kanıtlanmayan ... tarihli resmi görevlilerce düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sabit olduğu gibi kazanın tutanakta anlatıldığı şekilde olduğunu belirtmiş, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli olan 8.913,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazmini ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, kazanç kaybına yönelik taleplerin teminat dışında kalmasından ötürü davanın bu açıdan reddine, kaksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş ve kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin reddine, kusur oranı bakımından mahkemece bilirkişi tetkikatı yaptırılmasına, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına, müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda, sorumluğu...