Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/427 · K. 2022/2661
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 K. 2022/2661

E. 2022/427K. 2022/26617 Aralık 2022
icra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminatitirazın iptalitüketici kredisiiadeicra takibiiptal davasıistinaf yoluhak düşürücü sürehacizbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen tüketici kredisi sözleşmesi ve destek kredisi sözleşmesi kapsamında davalı ...'a kredi tahsis edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılamamış ve ... tarihinde ihtarname ile kredi hesaplarının kat edildiğini, bunların yanında aynı tarihte gönderilen diğer ihtarnamede de davalıya teslim edilen çek karnesinde karşılıksız çıkan 3 adet çek için hamillerine ödenen müvekkili banka sorumluluk tutarı bakiye toplamı ...-TL'nin nakden ödenmesi ve 6 adet henüz iade edilmemiş çeklerin sorumluluk tutarı olan ...-TL'nin nakden depo edilmesi veya çek yapraklarının müvekkil bankaya iade edilmesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen tüketici kredisi sözleşmesi ve destek kredisi sözleşmesi kapsamında davalı ...'a kredi tahsis edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılamamış ve ... tarihinde ihtarname ile kredi hesaplarının kat edildiğini, bunların yanında aynı tarihte gönderilen diğer ihtarnamede de davalıya teslim edilen çek karnesinde karşılıksız çıkan 3 adet çek için hamillerine ödenen müvekkili banka sorumluluk tutarı bakiye toplamı ...-TL'nin nakden ödenmesi ve 6 adet henüz iade edilmemiş çeklerin sorumluluk tutarı olan ...-TL'nin nakden depo edilmesi veya çek yapraklarının müvekkil bankaya iade edilmesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası kapsamında tüm alacaklarının üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, yapılan itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dava dosyası, ihtarnameler, destek kredisi sözleşmesi, tüketici kredisi sözleşmesi, hesap açılış sözleşmesi, bilirkişi raporu, vs... GEREKÇE : Dava, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı (borçlu) itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı Banka ile davalı ... arasında ticari nitelikli destek kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırılmış olup, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek borçluya ... tarihinde ihtarname keşide edildiği ve ihtar edildiği anlaşılmıştır. Diyarbakır İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında davacı banka tarafından davalıya karşı genel haciz yoluyla ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL vergi alacağı için takibe geçildiği, davalı tarafından süresinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporda, kredi hesap numarası ... ... olan kredi için kredi tutarının ... TL, kredi vadesinin 36 ay, kampanya faiz oranının % ..., vergi oranının % ..., yıllık maliyet oranının aylık % ... yıllık % ..., kredi'nin toplam maliyetinin ... TL, kredi tahsis ücretinin ... TL; kredi hesap numarası ... ... olan kredi için kredi tutarının ... TL, kredi vadesinin 36 ay, kampanya faiz oranının %.....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2022/2259

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2022/2175

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/458

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2022/2334

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1015 · K. 2022/2676

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/924 · K. 2022/2238

2 Eylül 2022