DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ... .... şubesine ait ..... inş.sanayi tur. Ticaret anonim şirketi tarafından kendi firması olan . ..... Tur. Ltd. Şti'ne 25.000,00 t1 meblağlı ..... tarihli çekin ödenmek üzere düzenlendiğini, anılan çekin .... tarihinde yurt içi kargo ile şirketinin bulunduğu .... iline gönderdiğini ancak yaptığı araştırma sonucunda bahse konu çekin ... iline yetiştiği ancak transfer merkezinde kaybolduğu gerekçesiyle tarafına teslim edilmediğini, Firmanın adına kesilen çekin kaybolmasından dolayı maddi ve manevi kaybı olduğunu, konu ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ... .... şubesine ait ..... inş.sanayi tur. Ticaret anonim şirketi tarafından kendi firması olan . ..... Tur. Ltd. Şti'ne 25.000,00 t1 meblağlı ..... tarihli çekin ödenmek üzere düzenlendiğini, anılan çekin .... tarihinde yurt içi kargo ile şirketinin bulunduğu .... iline gönderdiğini ancak yaptığı araştırma sonucunda bahse konu çekin ... iline yetiştiği ancak transfer merkezinde kaybolduğu gerekçesiyle tarafına teslim edilmediğini, Firmanın adına kesilen çekin kaybolmasından dolayı maddi ve manevi kaybı olduğunu, konu ile ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150/5. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda; Mahkememizce ..... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .... tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim