DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli ticari işletmenin tek yetkilisi olarak ... ilinde ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, Müvekkilinin ticari faaliyetleri karşılığında önceki cirantalardan ciro yolu ile aldığı yetkili hamili olduğu; 1-....bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... Şti. olduğu, ...2022 keşide tarihli 57.000 TL meblağlı, 2-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu, ....2022 keşide tarihli 58.000 TL meblağlı, 3-....bank ... Şubesine ait .... seri numaralı, keşidecisinin ... olduğu, ...2022 keşide tarihli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli ticari işletmenin tek yetkilisi olarak ... ilinde ticari faaliyet yürütmekte olduğunu, Müvekkilinin ticari faaliyetleri karşılığında önceki cirantalardan ciro yolu ile aldığı yetkili hamili olduğu; 1-....bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... Şti. olduğu, ...2022 keşide tarihli 57.000 TL meblağlı, 2-...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... Ltd. Şti. olduğu, ....2022 keşide tarihli 58.000 TL meblağlı, 3-....bank ... Şubesine ait .... seri numaralı, keşidecisinin ... olduğu, ...2022 keşide tarihli 85.000 TL meblağlı, 4-... Bankası .... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisinin .... olduğu, ....2022 keşide tarihli 140.000 TL meblağlı, Dört adet çeki daha önce bıraktığı yerde olmadığı ...2021 tarihinde fark ettiğini, Müvekkilinin öncelikle bir kaç gün boyunca çekleri aramaya devam ettiğini, ancak bulamadığını, zayi olan bu dört çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için yargılama sonuna kadar bu dört çek için, teminatsız olarak öncelikle ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağına karar verilmesi gerektiği akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan ...2021 tarihinde, ikinci ilan ...2021 tarihinde ve üçüncü ilan ..../2021 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, iptali talep edilen çeklerden tarih itibariyle en son keşide edilen çek keşide tarihi (....2022) itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜNE, -Muhatap banka ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, .... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, 57.000 TL tutarlık çekin, -... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ...2022 keşide tarihli, çek seri no:... olan, 58.000 TL tutarlı çekin, -... ...bank .... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ....2022 keşide tarihli, çek seri no: ... ola...