Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret ile uğraşan ve ticari faaliyetleri sırasında çek alışverişi yapan bir kişi olduğunu, Ticari faaliyetleri kapsamında müvekkilinin keşidecisi ....A.Ş, nin olduğu , ... Şubesine ait, .... Çek Numaralı 69.688,95 TL tutarlı çeki Şirket yetkilisinin hatırlamadığı bir tarihte çantasında bulunduğu sırada kaybettiğini, çantasını ve bürosunu aramasına rağmen bu çeki bulamadığını, Türk Ticaret Kanununun 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denildiğini, Hali hazırda bu çek kaybolduğundan vadesi geldiğinde veya daha sonra çeki ele geçirebilecek 3. Kişilerin çek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret ile uğraşan ve ticari faaliyetleri sırasında çek alışverişi yapan bir kişi olduğunu, Ticari faaliyetleri kapsamında müvekkilinin keşidecisi ....A.Ş, nin olduğu , ... Şubesine ait, .... Çek Numaralı 69.688,95 TL tutarlı çeki Şirket yetkilisinin hatırlamadığı bir tarihte çantasında bulunduğu sırada kaybettiğini, çantasını ve bürosunu aramasına rağmen bu çeki bulamadığını, Türk Ticaret Kanununun 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denildiğini, Hali hazırda bu çek kaybolduğundan vadesi geldiğinde veya daha sonra çeki ele geçirebilecek 3. Kişilerin çek bedelini tahsil etme ihtimalleri ortaya çıktığından iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde .... T., ..... T. ve .... T. 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Muhatap banka ....r Şubesi olan, keşidecisi ...... San. A.Ş olan, lehdarı davacı ..... A.Ş olan, .... keşide tarihli, .....çek seri numaralı, 69.688,95 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 1.109,42 TL'nin kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacı tarafa iade...