E. 2021/230 K. 2022/123

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/230 Esas KARAR NO:2022/123

DAVA:Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalının, ----- tarihinde ---- tescil numarası ile--- başlıklı bir endüstriyel tasarım tescili yaptırdığını, bu tasarımı gerekçe göstererek de müvekkili başta olmak üzere sektördeki muhtelif firma ve kişilere yaptırım uygulamaya çalıştığını, ancak davalı taraf adına tescilli endüstriyel tasarımın, SMK 56'da öngörülen yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşımadığını, başvuru tarihinden çok daha önce ---- tescil numaralı, ---bizzat davalıya ait---tescil numaralı tasarımlar ile benzer olduğunu, ----Esas sayılı dosyasında bu delillerin mevcut olduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı sıfatının değişmemesi ve usul ekonomisi yönünden dava konusu ---- tescil numaralı --- kişilere devrinin engellenmesine, kararın --- bildirilmesine, davalı adına tescilli --- tescil numaralı tasarım tescilinin SMK 56'daki şartları taşımaması nedeniyle SMKnun 77. maddesi delaletiyle hükümsüzlüğüne karar verilerek ---- nezdinde sicilden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davanın tarafları arasında Mahkememizin ---- Karar sayılı dosyası ile görülen ve kesinleşen davada ---- numaralı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığı gerekçesiyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verildiğini, davalı olarak davada yer alan--- daha sonra unvan değişikliğine giderek----unvanını aldığını belirterek, açılan davanın kesin hüküm ve dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114.maddesi uyarınca reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı adına tescilli --- numaralı endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığı iddiası ile açılan hükümsüzlük davasıdır.Davacı tarafından----aleyhine Mahkememizin---Esas, --- Karar sayılı dosyası ile açılan davada Mahkememizce davanın kabulüne, davalı adına tescilli---nolu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne,--- sicilinden terkinine karar verildiği, kararın--- Karar sayılı ilamı ile onandığı, davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine ---Karar sayılı ilamı karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği ve kararın--- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; --- unvanını aldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 114/1-i maddesine göre aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olmasının dava şartı olduğu, yine HMK'nun 115/2 maddesinde ise "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre için...