Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2011 tarihinde, ZMMS ile sigortalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında, araç içerisinde bulunan davacının sigortalısı ... ın ağır şekilde yaralandığını, olayda araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, tedavi altına alındığını, ancak davacı sigortalısı yurt dışında yaşıyor olması nedeniyle tedavisinin yurt dışında devam ettiğini, davalılara tedavi giderlerinin ödenmesi için yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvurulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, davalı SGK, KTK 98. Maddesi gereği Türkiye'de meydana gelen trafik kazalarında zarara uğrayanın tedavi giderlerinin ödemekle yükümlü olduğunu, diğer davalı sigorta ise, bilindiği gibi kaza yapan aracın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/350 Esas - 2022/387 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/350 Esas KARAR NO : 2022/387
BAŞKAN ... KATİP...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2011 tarihinde, ZMMS ile sigortalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında, araç içerisinde bulunan davacının sigortalısı ... ın ağır şekilde yaralandığını, olayda araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, tedavi altına alındığını, ancak davacı sigortalısı yurt dışında yaşıyor olması nedeniyle tedavisinin yurt dışında devam ettiğini, davalılara tedavi giderlerinin ödenmesi için yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvurulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, davalı SGK, KTK 98. Maddesi gereği Türkiye'de meydana gelen trafik kazalarında zarara uğrayanın tedavi giderlerinin ödemekle yükümlü olduğunu, diğer davalı sigorta ise, bilindiği gibi kaza yapan aracın ZMMS olması hesabı ile SGK' nın yükümlülüğü dışında kalan tedavi ve iyileştirme sürecindeki giderlerden sorumluluğunun devam ettiğini, davalıların kaza sebebi ile sigortalıya yapmış oldukları tedavi ve diğer giderlerinin davalıların sorumluluklarının belirlenmek suretiyle; sorumlulukları ve sigorta limitleri dâhilinde davalılardan tahsilini ve tahsil edecekleri tarihteki kur karşılığı olarak hüküm altına alınmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin poliçe dâhilinde tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. Maddesinin değiştirildiği, yapılan değişikliğe göre, sağlık hizmet bedellerinin kaza tarihi itibariyle SGK tarafından karşılanacağını, kabul anlamına gelmemek üzere, davalı Şirket'in sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olacağı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafından tedaviye ilişkin yapılan harcamalar talep edilmiş ise de yapılmış olan harcamalar ve bu harcamaların dava konusu trafik kazasından kaynaklı yaralanmaların tedavisine ilişkin olduğunu ispata yarar hiçbir belge sunulmadığı, talep edilen harcamaları somutlaştıracak herhangi bir evrak sunulmadığının görüldüğü, aleyhlerine hüküm kurulması halinde davalı şirke,t yapılan harcama tarihindeki kur karşılığı TL cinsinden ve dava tarihinden itibaren ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, davalı Şirket'in poliçe kapsamında tedavi giderlerinden sorumluluğu bulunmaması sebebiyle davanın reddini talep etmiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; kazazedelerin trafik kazası so...