DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin; müvekkil sigorta şirketine ---nolu genişletilmiş ----ile ---- dava dışı sigortalıya ait bulunan---- tarihinde davalı -----plakalı araç-sürücü ve araç kaza yeri terk trafik tespit tutanağında yazılı) --- kusurlu çarpması neticesinde, müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan araçta meydana gelen hasar nedeni ile --- tutarında dava dışı sigortalı için müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472.maddesi gereğince halefiyet kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı(borçlu) aleyhinde ----esas sayılı icra takibi başlatıldığını, (davalı yan----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/138 KARAR NO:2022/662
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin; müvekkil sigorta şirketine ---nolu genişletilmiş ----ile ---- dava dışı sigortalıya ait bulunan---- tarihinde davalı -----plakalı araç-sürücü ve araç kaza yeri terk trafik tespit tutanağında yazılı) --- kusurlu çarpması neticesinde, müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan araçta meydana gelen hasar nedeni ile --- tutarında dava dışı sigortalı için müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin TTK 1472.maddesi gereğince halefiyet kazandığını, müvekkili sigorta şirketi için davalı(borçlu) aleyhinde ----esas sayılı icra takibi başlatıldığını, (davalı yan---- kusur oranındaki ödemesini yaptığından ödenmeyen --- kusura denk düşen bakiye --- için takip başlatıldığını) davalı yanın --- sayılı icra dosyasına vaki itirazı nedeni ile icra takibi durduğunu, duran icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının --- aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın ---yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket yönünden zamanaşımı süresi dolduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerin müvekkili şirkete tebliğ edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sorumluluğunun --- limiti ile sınırlı olduğunu,--- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---tarihleri arasında ---- olduğunu, --- kapsamında kaza tarihi itibariyle araçta oluşan hasar için araç başına azami teminat limiti ---- olduğunu, --- araç sürücüsünün davaya konu kazada kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin--- kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde --- araç sürücünün kusuru oranında--- limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın araç hasarının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, başvuru üzerine şirket nezdinde----numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemeler neticesinde meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak --- tarihinde ---ödendiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın, sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, sigortalının kusuru ve davacının zararı konularında ---- tetkikatı yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müv...