E. 2022/253 K. 2022/757

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2022/757

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2011 KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde taraflar arasında bozma üzerine görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği 10/07/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dünyanın en büyük ve önde gelen reklam ve medya şirketler grubu olan... Grubunun Türkiye'deki iştiraki olduğunu, ...'nin faaliyet alının hazırlanmış olan reklamların yayınlanması amacıyla medya satın alınması, programlanması ve planlanması olarak tanımlanan medya alanı olduğunu, huzurdaki davanın konusunun, davalılar tarafından müvekkili TMF'ye karşı haksız rekabetle ilgili olduğunu, Davalılardan Serdar... ve ... A.Ş tarafından dava dışı ...'a karşı daha önceden girişilen ve haksız rekabete ilişkin olarak ... tarafından açılan İstanbul ...ATM'nin... Esas sayılı dosyasında açılan bir haksız rekabet davası olduğunu, davalılar tarafından müvekkiline karşı girişilen haksız rekabetle bu dava arasında çok sıkı bir ilişki olduğunu, ... grubu ile husumeti olan ve aynı zamanda eski bir... çalışanı olan Serdar...'in şahsi nedenlerle garez duyduğu... Grubunun hem reklamların yaratılması ve tasarlanması hemde medya satın alma ve planlama alanlarında müşterilerini ve işlerin ile geçirmek istediğini, sözü edilen... no'lu davanın bu planın birinci ayağı olduğunu, ...'nin bünyesindeki kreatif alanın önemli bir kısmının ele geçirildiğini, huzurdaki davaya konu ...'nin mecra işlerinin ve müşterilerinin ele geçirilmesi eyleminin ise Serdar...'in bu palanının ikinci ayağı olduğunu, ... grubunun dünyanın en büyük iletişim hizmetleri grubundan biri olduğunu, bu grubun Türkiye'deki iştiraklerinin birinin müvekkili ..., diğer iştirakinin ise dava dışı ... olduğunu, bu iki şirketin... grubunun reklamcılık ve medya sektöründe reklamların yaratılması ve tasarlanması, medya, planlama ve satın alma hizmetlerinde iki ayağını oluşturduğunu, Davalılardan Serdar...'in ... şirketinin kurucusu hissedarı ve şirket müdürü olduğunu, kendisine verilen yetkiler sayesinde ...'un müşteri bilgileri de dahil her türlü gizli bilgisine vakıf olduğunu, be çerçevede müvekkili ... şirketinin de müşterileri, çalışanları ve işleri ile ilglii geniş bilgiye ve etkiye sahip olduğunu, 2003 yılında kendisi olmadan ...'ın bir hiç olduğunu iddia ederek astronomik ücret talep ettiğini, istekleri kabul edilmediği takdirde ...'ın elemanlarını ve müşterilerini götürmekle tehdit ettiğini, Serdar...'in isteklerinin kabul edilmemesi ve şirketten ayrılma kararı vermesi üzerine... grubuna karşı husumet beslemeye başladığını, daha ... dan ayrılmadan dava dışı diğer... şirketi ...'un müşterilerini ele geçirmek amacıyla, ...E.sayılı davanın davalıları ile işbirliği yaparak ... şirketini kurduğunu, şirkte çalışanlarının önemli bir kısmını ve ... un müşterilerini ve gelirinin yaklaşık %40'ına de...