E. 2020/273 K. 2022/1018

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2022/1018 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ... (... Sigorta Acenteliği) tarafından, davalı sigortalı ... adına Genişletilmiş Kasko Poliçeleri düzenlendiğini, davacının kredi kartı ile ödenen genişletilmiş kasko poliçesi primlerini, vadesi geçtiği ve muaccel hale geldiği halde davacıya ödemeyen borçlu davalı aleyhine 30/09/2019 tarihinde İzmir 13. İcra Müdürlüğünün E:... sayılı dosyası ile 9.945,24-TL asıl alacak ve 1.374,86-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.320,10-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını ve Örnek No:7 Ödeme Emri tebliğ edildiğini, fakat davalı vekilince; alacaklı müvekkil ile borçlu ... arasında cari hesap bulunduğu, davacının ihtar keşidesi ile alacağını talep etmediği, yani cari hesabı kesmediği, bu nedenle borçlu ...'ın temerrüdünün söz konusu olmadığı gerekçesiyle 1.374,86-TL işlemiş faize ve ayrıca borçlu ... tarafından cari hesap bakımından 5.415-TL ödendiği gerekçesiyle 9.945,24-TL asıl alacak miktarının 5.415-TL'lik kısmına itiraz edildiğini, böylece takip konusu alacağın toplam 6.789,86-TL'lik kısmına itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, takibe dayanak teşkil eden ... nolu poliçe bedeli olan 813,24-TL dışında, borçlu ...'ın davacıya herhangi bir ödemesi söz konusu olmadığını, davalı vekilince asıl alacağın 4.530,24-TL'lik kısmı kabul edilmiş ve bu kısım yönüyle icra takibine itiraz edilmediğini, 9.132,00 TL- 4.530,24 TL - 4.601.76-TL asıl alacak kısmı için yapılan icra takibine ise ödeme yapıldığı iddiasıyla kısmi olarak itiraz edilmişse de bu iddiayı destekleyen herhangi bir belge ve delil sunulmadığını, bu itibarla 4.601,76-TL asıl alacak miktarına yonehk itiraz haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün E:... - sayılı dosyasında 4.601,76-TL asıl alacak ve 1.374,86-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.976,62-TL alacağa yönelik icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, haksız yere ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle 2004 s. İİK'nın 67. maddesi gereği, borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Arabuluculuk giderleri ve vekalet ücreti ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı geçmişte çeşitli kamu kurumları ile bazı özel şirketlere şoförlü araç temini hizmetleri sunmuş,bu nedenle bu araçların kasko sigortalarını da çeşitli sigortacılar kanalıyla yaptırdığını, davacının ise o tarihlerde (2019 yılı içersinde) ... Sigorta adı altında araçların trafik ve kasko sigortaları işi il...