Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/462 · K. 2022/745
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 K. 2022/745

E. 2022/462K. 2022/74522 Kasım 2022
zayi belgesidava ehliyetidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan özel okulunun bulunduğu ------ adresli taşınmazında 18.12.2021 tarihinde meydana gelen hırsızlık hadisesi sebebiyle------Sayılı dosya kapsamında soruşturma yürütüldüğünü, işbu hırsızlık hadisesinde okulun çatısında mevcut aksam, kapı, pencereler ve binanın muhafazasına dair diğer malzemeler sökülerek çalındığını, bu malzemelerin sökülmesi neticesinde binanın korumasız kaldığını ve aynı hırsızların değişik zamanlarda binaya tekrar girerek, kağıt niteliği olan çeşitli defter, döküman, öğrenci/personel/muhasebe kayıtları ayrıca binanın demirbaşlarını da çaldıklarını, ayrıca çatı ve diğer aksamın sökülmesi sebebiyle korumasız kalan binayı su bastığını, su basması ve hırsızlıktan kaynaklı zararın tespitine dair...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2022/745

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan özel okulunun bulunduğu ------ adresli taşınmazında 18.12.2021 tarihinde meydana gelen hırsızlık hadisesi sebebiyle------Sayılı dosya kapsamında soruşturma yürütüldüğünü, işbu hırsızlık hadisesinde okulun çatısında mevcut aksam, kapı, pencereler ve binanın muhafazasına dair diğer malzemeler sökülerek çalındığını, bu malzemelerin sökülmesi neticesinde binanın korumasız kaldığını ve aynı hırsızların değişik zamanlarda binaya tekrar girerek, kağıt niteliği olan çeşitli defter, döküman, öğrenci/personel/muhasebe kayıtları ayrıca binanın demirbaşlarını da çaldıklarını, ayrıca çatı ve diğer aksamın sökülmesi sebebiyle korumasız kalan binayı su bastığını, su basması ve hırsızlıktan kaynaklı zararın tespitine dair ------sayılı dosyada delil tespiti istendiğini, bina içinde hali hazırda yoğun bir su birikmesi olduğunu, ticari defter, fatura ve vergiye esas belgelerin gerek hırsızlık gerek su basması sebebiyle zayi olduğunu, müvekkili olan şirketlerin arşiv ve kayıtlarının tamamının yok olduğunu ileri sürerek müvekkili olan----- 2019-2020-2021 defter, belge ve kayıtları ile müvekkil ------- 2011-2021 arası (İlgili yıllar da dahil) tüm defter, fatura, vergiye esas evrak, öğrenci/muhasebe kayıtları ve diğer arşiv kayıtlarının zayi olması sebebiyle TTK Md.82 gereği zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ------Esas, ------ sayılı dosyaları UYAP sisteminden celp edilmiştir. ------ ile Noterlikçe verilen yazı cevapları dosya içerisinde mübrezdir. Huzurdaki davanın 30/12/2021 tarihinde Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında açıldığı, dava dilekçesinde davacıların ------ olarak belirtildiği ve dava dilekçesinin ------tarafından imzalandığı, adı geçen avukatın vekaletnamesinin davacı iki şirkete ilişkin olduğu,------ vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu ve ----- şirket davacıya vekillikten çekilme dilekçesinin 23/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ------davacıya ise vekillikten çekilme dilekçesi ve duruşma günün 01/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, Davacılar vekili olduğunu beyan eden ----- ise 19/04/2022 tarihli celseye iştirak ettiği ve vekaletnamesini dosyaya sunduğu, adı geçen vekil----- davacı-----şirket ve ------ şirket yazılı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ilişkin UYAP sistemi üzerinden dilekçe sunduğu, ancak vekaletnamesinin incelenmesinde vekaletnamesinin davacılardan ----şirkete ilişkin olduğunun ----- Şirkete ilişkin vekaletnamesinin bulunmadığının anlaşıldığı, Mahkememizin 03/06/2022 tarihli ara kararı ile davacı----- yönünden usulüne uygun vekaletnamesini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/630

21 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2022/772

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2022/455

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2022/897

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/467

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2022/584

28 Haziran 2022