Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/616 · K. 2022/886
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/616 K. 2022/886

E. 2019/616K. 2022/88615 Aralık 2022
limited şirketterekebilirkişi raporuticari faaliyetamme alacağıterekenin tasfiyesialacağın tahsilisahte faturasahte belge düzenlemetemsil kayyımı atanmasıiadekentsel dönüşümistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vergi numarasında kayıtlı mükellefi ... Metal ve Hırd. Elek. Ve İnş. Mlz. Ltd. Şti hakkında vergi müfettişi ... tarafından düzenlenen 28.03.2017 tarih ... sayılı vergi tekniği raporunda mükellefin, mükellefiyet tesis ettirdiği 10.03.2016 tarihinden itibaren gerçek bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirket ortağı ve müdürünün ... TC kimlik numaralı ... tarafından komisyon karşılığı piyasaya sahte fatura düzenlendiğinin belirtilmiş olup rapora istinaden 26.04.2017 tarihinde mükellefiyeti resen terk ettirildiğini, 2017 yılına ilişkin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/616 Esas KARAR NO : 2022/886 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vergi numarasında kayıtlı mükellefi ... Metal ve Hırd. Elek. Ve İnş. Mlz. Ltd. Şti hakkında vergi müfettişi ... tarafından düzenlenen 28.03.2017 tarih ... sayılı vergi tekniği raporunda mükellefin, mükellefiyet tesis ettirdiği 10.03.2016 tarihinden itibaren gerçek bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirket ortağı ve müdürünün ... TC kimlik numaralı ... tarafından komisyon karşılığı piyasaya sahte fatura düzenlendiğinin belirtilmiş olup rapora istinaden 26.04.2017 tarihinde mükellefiyeti resen terk ettirildiğini, 2017 yılına ilişkin olarak da Vergi Müfettişi Yardımcısı ... tarafından düzenlenen 07.08.2017 tarih ... sayılı vergi tekniği raporunda 01.07.2017 ve müteakip dönemlerde de düzenlediği faturaların sahte belge olduğu sonucuna varıldığının belirtildiğini, 2016 ve 2017 dönemine ilişkin raporlara istinaden mükellef kurumun mükellefiyet tesisinden itibaren gerçekleştirdiği sahte belge düzenleme fiili nedeniyle elde etmiş olduğu komisyon gelirleri ile ilgili matrah takdirinin taktir komisyonu aracılığıyla yapılmış olduğunu ve söz konusu taktir komisyonu kararlarına istinaden gerekli tarhiyatların yapıldığını, mükellef şirketin kanunu temsilcisi ve %100 ortağı olan ...'ın 08.11.2017 tarihinde vefat etmiş olup İzmir 2 Sulh Mahkemesinin ... Esas ... Sayılı kararı ile kanuni mirasçılarının da mirası reddettiğini ve şahsın terekesinin tasfiyesi işlemlerinin İzmir 10. İcra Müdürü ... tarafından yürütüldüğü hususlarının tespit edildiğini, ödevli ... Metal ve Hırd. Elk. Ve İnş. Malz. Ltd. Şti'ne ait kamu alacağına ilişkin tarhiyatların tebliğinin ve takip işlemlerinin devamının gerekliliği göz önünde bulundurularak şirketin temsile yetkili organının bulunmaması ve bu eksikliğinin giderilememesi halinde şirketin feshi ve tasfiyesi ile şirkete tasfiye memuru atanmasının talep etme zorunluluğunun doğduğunu bildirerek ... Metal ve Hırd. Elk. Ve Inş. Malz. Ltd. Şti'nden amme alacağının tahsil edilmesi ve tebliğ işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla anılan şirketin temsile yetkili zorunlu organ eksikliğinin giderilememesi halinde şirketin feshi ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanmasını ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete gönderilen tebligatın sicil adresinde belirtilen ...Sokak'ın kentsel dönüşüme girmiş olup sokağın kapatılmasından bahisle bila tebliğ iade edildiği belirlenmiş, davalı şirket adına ilanen tebligat yapılmış, ayrıca davacı tarafa davalı şirketi iş bu davada temsile yönelik temsil kayyımı tayini açısından dava açmak üzer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 612

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/561 · K. 2022/861

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2022/1099

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/964 · K. 2022/223

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/449 · K. 2022/876

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2022/800

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2022/1096

6 Aralık 2022