DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil tüzel kişi 2012 yılında ... olarak ..., ... kurulduğu günden beri insanlığa hizmet Hakk'a hizmet düsturuyla durmaksızın çalışan gönüllüleriyle ve giderek genişleyen etki alanıyla faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkil, faaliyetleriyle giderek daha geniş bir çevreye ulaşması neticesinde 2016 yılında ... alan adlı internet sitesini kurmuş ve daha sonrasında ... ibaresinin başka sektörlerde de esas unsur olarak kullanılması sebebiyle 2020 yılında amiral internet sitesini ... olarak değiştirip önceki alan adını da bu sitesine yönlendirdiğini, müvekkil, tüm bu faaliyetleri neticesinde artık daha...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2023/1
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil tüzel kişi 2012 yılında ... olarak ..., ... kurulduğu günden beri insanlığa hizmet Hakk'a hizmet düsturuyla durmaksızın çalışan gönüllüleriyle ve giderek genişleyen etki alanıyla faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkil, faaliyetleriyle giderek daha geniş bir çevreye ulaşması neticesinde 2016 yılında ... alan adlı internet sitesini kurmuş ve daha sonrasında ... ibaresinin başka sektörlerde de esas unsur olarak kullanılması sebebiyle 2020 yılında amiral internet sitesini ... olarak değiştirip önceki alan adını da bu sitesine yönlendirdiğini, müvekkil, tüm bu faaliyetleri neticesinde artık daha büyük taklit tehlikeleriyle karşılaşması ve adının daha sık kötüye kullanılmaya çalışılmasıyla 2021 yılının başında TPMK nezdinde ...tescil numaralı marka başvurusunda bulunduğu, bu başvuruda yer alan logo ve markasının esas unsuru ... ibaresi olduğunu, davalı tüzel kişi ise 24/06/2020 tarihinde ... adıyla kurulduğunu, davalı, müvekkilleri ile aynı alanda faaliyet göstermekte olup müvekkil markasıyla arasındaki tek fark başındaki ... ibaresi olduğunu, davalıya ait internet alan adı, müvekkilin alan adlarıyla neredeyse aynı olan ... ibaresi olduğunu, yine davalının Instagram platformundaki kullanıcı adı ankarahuzurdernegi olsa da paylaşımlarında yalnızca ... ibaresini kullanmakta ve bu suretle hizmet muhatapları nezdinde iltibas oluşturduğunu, davalının aynı şekilde https:... adresli ve ... adresli sosyal medya hesaplarında da sadece ve sadece ... adını kullanmakta olduğunu, davalı taraf 07/02/2022 tarihinde yani ihtarnamenin tebliğinden sonra bir yandan da TPMK nezdinde ... numarasıyla marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı eylemlerinin müvekkilin marka haklarına tecavüz oluşturduğunun tespitini, öncelikle tedbiren ve neticede kesin olarak davalının internet sitesinin, Instagram, Facebook, Twitter ve Youtube hesaplarına erişimin engellenmesini, iptalini ve terkinini, davalı üzerine kayıtlı banka hesapları isimlerinden ... ibaresinin silinmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddia ettiği internet ve sosyal medya hesapları ile derneğimizin isminin içerisinde bulunan ... kelimesinin markasal kullanımların asıl unsurunun ... olduğu bu haliyle davacının tescilli markasını ihlal ettiği sebebiyle dava açıldığını, ancak davacının tescilli markasının haksız kullanımı iddiası karşısında davacının mesnetsiz davasının reddi gerektiğini, müvekkili markalaşırken muhatap dahil hiçbir 3. kişinin hakkını ihlal etmek, taklit etmek, iltibas oluşturmak, tüketici nez...