Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2022/852 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Kurumuna bağlı ... Roket Fabrikası Müdürlüğü tarafından 24/12/2002 tarih ve 2002/5144 sayılı kararname eki esasların 10/a maddesine göre "Açık İhale Usulü" ile gerçekleştirilen ihale ile davalı arasında 06/11/2003 tarihinde "Ön ve Arka Motor Borusu Sözleşmesi" yapıldığını, bu sözleşmeye göre davalıdan 459.525,00 TL kesin teminat alındığını, sözleşmeye konu siparişin Eylül 2005-Mart 2006 ve Haziran...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/7 Esas - 2022/852 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2022/852
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Kurumuna bağlı ... Roket Fabrikası Müdürlüğü tarafından 24/12/2002 tarih ve 2002/5144 sayılı kararname eki esasların 10/a maddesine göre "Açık İhale Usulü" ile gerçekleştirilen ihale ile davalı arasında 06/11/2003 tarihinde "Ön ve Arka Motor Borusu Sözleşmesi" yapıldığını, bu sözleşmeye göre davalıdan 459.525,00 TL kesin teminat alındığını, sözleşmeye konu siparişin Eylül 2005-Mart 2006 ve Haziran 2007-Mart 2013 tarihleri arasında Milli Savunma Bakanlığının talebi doğrultusunda durdurulup başlatıldığını, davalının taahhüdünü tamamlamaması nedeniyle 11/09/2018 tarihinde davalıya siparişin 20 gün içerisinde tamamlanmasının aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine 17/07/2019 tarihli 35 Sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile sözleşmenin feshedilmesine ve teminatın gelir kaydına karar verildiğini, kararın davalıya tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki sözlşemenin 12.6. Maddesine göre teminatın bir kısmının davalıya iade edilmiş olduğunu bu nedenle irat kaydedilen teminat miktarının 99.000,0 TL olduğunu, teminatın güncellenmesi ile davalının 195.220,06 TL ödeme yapması gerektiğinin anlaşıldığını, davalıya bu miktarın 15 gün içerisinde ödenmesi için ihtar yapıldığını ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle şimdilik195.220,06 TL teminat güncelleme bedelinin temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER: Taraflar arasındaki sözleşme, ihtarname vs deliller dosya arasına alınmıştır. Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan 27/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Kurumu Genel Müdürlüğüne bağlı ... Roket Fabrikası Müdürlüğü ile davalı Üniversal Kompozit Havacılık Savunma Mak. San. ve Tic. Ltd.Şti arasında Açık İhale Usulü ile gerçekleştirilen ihale sonucu imzalanan 06.11.2003 tarihli Ön ve Arka Motor Borusu Sözleşmesinin feshinden kaynaklanan teminat güncelleme bedeli alacağı nedeniyle, davacı tarafın; davalının 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinde belirtilen Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi hükmü kapsamında 10.03.2018 tarihinden itibaren 45 gün içerisinde 200 takım, takip eden her 30 gün içerisinde de 400 takım 122 milimetre ön/ arka motor borusunun teslimatının yapılmasının talep edilmesine ve 6.000 takım için son teslimat tarihinin 21.07.2...