DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait 08K0808 plakalı aracın 05.10.2021 tarihinde Ankara-Niğde Otoyolunu 12 -Derinkuyu (G32) Gişesinden giriş yapmak ve 1 -...Alın (G11) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını, otoyol kullanan aracın 4. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 179,50 TL tahakkuk ettiğini, 08K0808 plakalı araç çıkış gişesi (1 -...Alın (G11) Gişesi)ne geldiğinde şirketleri gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini, araç kullanıcısının ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan HGS etiketinde de geçiş ücretini...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/679 Esas - 2022/663 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/679 KARAR NO : 2022/663
HAKİM :... KATİP :.....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait 08K0808 plakalı aracın 05.10.2021 tarihinde Ankara-Niğde Otoyolunu 12 -Derinkuyu (G32) Gişesinden giriş yapmak ve 1 -...Alın (G11) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını, otoyol kullanan aracın 4. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 179,50 TL tahakkuk ettiğini, 08K0808 plakalı araç çıkış gişesi (1 -...Alın (G11) Gişesi)ne geldiğinde şirketleri gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini, araç kullanıcısının ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan HGS etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyer açılmadığını, ödeme alınamadığı için gişe görevlisi tarafından, araç kullanıcısına ücretin tahsil edilemediğine yönelik bilgilendirmeyi içerir İGB fişi basılı olarak teslim edildiğini ve bariyerin manuel açıldığını, davacı tarafından araçta bulunan 1033876647 ve 553490218 etiketlerinden geçiş ücreti tahsili için 6001 sayılı kanunda öngörülen 15 gün boyunca her gün provizyon sorgusu yapılmış ancak her sorgu talebimiz ''ürün sisteme tanımlı değil'', ''ürün kara listede'' ve ''ürün bakiyesi yetersiz'' cevabı ile reddedildiğini, davacı tarafından 08K0808 plakalı aracın geçiş ücreti 6001 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yasal süresi içerisinde tahsil edilememiş olup; geçiş ücretine ek olarak dört katı tutarında ceza tahakkuk ettiğini, geçiş Ücreti ve Geçiş Ücretinin 4(dört) katı tutarındaki ceza tutarının eklenmesi ile oluşan asıl alacağın davacı tarafından İcra Dosyası kapsamında icra takibine konu edildiğini, davalı, İcra Dosyasına sunduğu 16.12.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalı tarafın borç ile ilgili herhangi bir bildirim ve uyarı gelmediğinden borcu kabul etmediğini bildirdiğini, davalı tarafın iddialarının aksine; Müvekkili şirkete ait otoyolun kapalı bariyer sistemi ile işletildiğini, İşbu nedenle, araç geçiş ücreti tahsil edilemediği takdirde bariyerler kapalı kaldığını, ancak araç sürücüsüne IGB fişi teslim edildikten sonra bariyerlerin manuel açıldığını, dolayısıyla araç sürücülerinin ihlalli geçiş yaptıkları anda bilgilendirildiğini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının İcra Dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunun açık olduğunu, Davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu açık ol...