DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: MAHKEMEMİZ İŞBU ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2012/3981 esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı tarafından 29/05/2012 tarihinde üçüncü kişi olan müvekkili davacı şirketin adresinde yapılan haciz neticesinde müvekkiline ait 75 palet 60*60 cm Viva marka beyaz renkli granit haczedilip muhafaza altına alındığını, bunun üzerine istihkak iddia eden 3. Kişi müvekkili şirket tarafından icra takip dosyasının alacaklısı olan davalı şirket ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/334 KARAR NO : 2022/125
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZ 2021/334 ESAS SAYILI İŞBU ASIL DAVADA; DAVACI : ... İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... YAPI SERAMİK ÇEL. KONS. İMA. MON. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2015
BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/69 ESAS, 2021/1077 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...-...- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: MAHKEMEMİZ İŞBU ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2012/3981 esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı tarafından 29/05/2012 tarihinde üçüncü kişi olan müvekkili davacı şirketin adresinde yapılan haciz neticesinde müvekkiline ait 75 palet 60*60 cm Viva marka beyaz renkli granit haczedilip muhafaza altına alındığını, bunun üzerine istihkak iddia eden 3. Kişi müvekkili şirket tarafından icra takip dosyasının alacaklısı olan davalı şirket ve dava dışı ... aleyhine Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/386 esas sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını ve müvekkiline ait hacizli menkullerin satışını durdurmak amacıyla tedbir kararı verildiğini, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiğini, hacizli menkuller üzerindeki tedbir kararının kaldırıldığını, istihkak davasının reddine dair verilen kararın Yargıtayca onanması neticesinde davalı hacizli menkullerin satışını talep edebilecek iken müvekkili şirketin satışı durdurmak v evarsa zararın gideirlmesi amacıyla sunmuş olduğu teminat mektubunu haksız ve kötü niyetli olarak paraya çevirmek istediğini, icra müdürlüğünce talebinin reddedilmesi üzerine memur muamelesini şikayet yoluna gittiklerini, Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesince usul ve yasaya aykırı olarak teminat mektubunun paraya çevrilmesi gerektiğine dair karar verildiğini ve teminat mektubunun paraya çevrildiğini, ancak davalı tarafın henüz çevrilen mektup bedeli olan 35.000 TLyi dosyadan çekmediğini, istihkak davalarının yapılan yargılaması neticesinde verilen kararın temyizi, kural olarak satış işlemlerini durdurmadığından satış işleminin durdurulması ve bu durdurma nedeniyle alacaklının varsa uğradığı zararın giderilmesi amacıyla icra dosyasına sunulan teminat mektubunun paraya çevrilmesinin mümkün değil iken Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin kararı uyarınca davalı tarafın teminat mektubunu paraya çevirdiğini, böylelikle müvekkili şirketin borçludan daha ağır...