DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Öncelikle müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesini önlemek için teminatsız olarak Bursa 8. icra Müdürlüğünün 2022/9059 esas sayılı dosyanın dava sonuna kadar durdurulmasını, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir verilmesini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ve davaya/takibe konu senedin bedelsiz kaldığından dolayı kambiyo borcunu ödemekle yükümlü olmadığının tesbitini, dava konusu senedin iadesini, davalının %20den aşağı olmamak...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1228 Esas KARAR NO : 2022/1247 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16729-27083-43396] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Öncelikle müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesini önlemek için teminatsız olarak Bursa 8. icra Müdürlüğünün 2022/9059 esas sayılı dosyanın dava sonuna kadar durdurulmasını, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir verilmesini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ve davaya/takibe konu senedin bedelsiz kaldığından dolayı kambiyo borcunu ödemekle yükümlü olmadığının tesbitini, dava konusu senedin iadesini, davalının %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 13/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 2.305,47-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.224,77 TL'nin davacının talebi ile davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 21.250,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/12/2022
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı