DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... .... (....) şubesinin, .... hesaptan, Keşideci ".... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, .... çek seri nolu 07/01/2023 tarihli 2.450,00 TL.-lik Çek, ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 21/01/2023 tarihli 2.350,00 TL.-lik Çek, ... (...) şubesinin, .... hesaptan, Keşideci "... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, .... çek seri nolu 28/01/2023 tarihli 2.250,00 TL.-lik Çekler yönünden davacı tarafın meşru hamil olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/18
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... .... (....) şubesinin, .... hesaptan, Keşideci ".... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, .... çek seri nolu 07/01/2023 tarihli 2.450,00 TL.-lik Çek, ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 21/01/2023 tarihli 2.350,00 TL.-lik Çek, ... (...) şubesinin, .... hesaptan, Keşideci "... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, .... çek seri nolu 28/01/2023 tarihli 2.250,00 TL.-lik Çekler yönünden davacı tarafın meşru hamil olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin davanın açılmasından sonra sunmuş olduğu beyan dilekçesinde; keşideci bilgilerinin sehven yanlış bildirildiğini, ... ... (....) şubesinin, .... hesaptan, Keşideci "... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, .... çek seri nolu 07/01/2023 tarihli 2.450,00 TL.-lik Çek, ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 21/01/2023 tarihli 2.350,00 TL.-lik Çek, .. ... (....) şubesinin, .... hesaptan, Keşideci ".... San. Tic. Ltd.şti" tarafından keşideli, .... çek seri nolu 28/01/2023 tarihli 2.250,00 TL.-lik Çekler yönünden iptal kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 10/01/2023 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya s...