DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 06/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait ... seri no.lu, 06/01/2021 tarihli, ¨ 550.000,00 bedelli, keşidecisi .... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çek zayii olduğunu, zayii olan çekin kötü niyetli kişi ya da kişiler tarafından bulunması halinde çek bedelinin tahsil edilmesi muhtemel olduğunu, bu nedenle, TTK m.757 uyarınca öncelikle çek bedelinin başkalarına ödenmemesi için dava sonuna kadar çek ile ilgili ödeme yasağı kararı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/11 KARAR NO : 2021/405
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 06/01/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait ... seri no.lu, 06/01/2021 tarihli, ¨ 550.000,00 bedelli, keşidecisi .... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çek zayii olduğunu, zayii olan çekin kötü niyetli kişi ya da kişiler tarafından bulunması halinde çek bedelinin tahsil edilmesi muhtemel olduğunu, bu nedenle, TTK m.757 uyarınca öncelikle çek bedelinin başkalarına ödenmemesi için dava sonuna kadar çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve nihayetinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/04/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨59,30 karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden ¨19,76 'nin peşin yatırılan ¨59,30 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨39,54 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨155,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dos...