Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin .... şirketinden konut almak için ödemeler yaptığını ancak konutların teslim edilmediğini, söz konusu konut projesinin .... İli .... İlçesi .... ada .... Parselde bulunan taşınmaz üzerinde planlandığını, söz konusu taşınmazın 17.04.2017 tarihinde alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile ... Şirketine devredildiğini, bu muvazaalı devir için Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinde taşınmazın muvazaalı devredildiği tespiti sonucu tasarrufun iptali kararı verildiğini, verilen bu karar ile birlikte .... firması üzerinde bulunan gayrimenkule hacizler konulduğunu ve borçlu konumuna düştüğünü, ... şirketinin kendine paravan şirketler kurarak faaliyette bulunduğunu ve bu paravan .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2022/1053
DAVA : Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması. DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin .... şirketinden konut almak için ödemeler yaptığını ancak konutların teslim edilmediğini, söz konusu konut projesinin .... İli .... İlçesi .... ada .... Parselde bulunan taşınmaz üzerinde planlandığını, söz konusu taşınmazın 17.04.2017 tarihinde alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile ... Şirketine devredildiğini, bu muvazaalı devir için Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinde taşınmazın muvazaalı devredildiği tespiti sonucu tasarrufun iptali kararı verildiğini, verilen bu karar ile birlikte .... firması üzerinde bulunan gayrimenkule hacizler konulduğunu ve borçlu konumuna düştüğünü, ... şirketinin kendine paravan şirketler kurarak faaliyette bulunduğunu ve bu paravan .... şirketinin de ... merkezinden idare edildiğini, bu yapının alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapıldığını, yine her iki şirketin aynı iş kolunda kurulduğunu beyan ederek yapılacak yargılama neticesinde davalılar arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak borçlardan birlikte müşteren ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacılar TTK. Hükümlerine göre dava açma ehliyetlerinin bulunmadığını, açılan davanın zaman aşımına uğradığını, Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerindeki kararların kesinleşmediğini beyan ederek maddi ve manevi hiçbir unsuru oluşmayan davanın davanın hem esastan, hem usulden reddine, Açılan davanın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalılar arasındaki bağın tespiti ile tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ve borçlardan davalıların müştereken ve tüteselsilen sorumlu tutulması istemlerinden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallarda kamu düzeninden ...