Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/653 · K. 2022/886
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 K. 2022/886

E. 2022/653K. 2022/88621 Aralık 2022
tedbir kararıiadeicra takibiihtiyati tedbirön incelemeistinaf yolusenet aslıtakibin durdurulmasımenfi tespittespit davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İcra Dosyasındaki e-imzanın Sahteliğinin Tespiti ve Buna Bağlı İşlemlerin İptali ile Tazmin DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: '' KONU:------Sayılı dosyalarında sahte olarak temin edilen e-imza sertifikası ile yapılan işlemlerin tespiti ile öncelikle tedbir kararı verilerek anılan icra takiplerinin durdurulmasına,yargılama sonunda da sahte e-imza ile yapılan taleplerin ve bu taleplere istinaden icra dosyalarında yapılan bütün işlemlerin geçersizliğine/iptaline, yargılama esnasında icra dosyasındaki paranın iade edilmesi halinde ise zararımızın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebini havidir. AÇIKLAMALAR 1....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/653 KARAR NO : 2022/886

DAVA : İcra Dosyasındaki e-imzanın Sahteliğinin Tespiti ve Buna Bağlı İşlemlerin İptali ile Tazmin DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: '' KONU:------Sayılı dosyalarında sahte olarak temin edilen e-imza sertifikası ile yapılan işlemlerin tespiti ile öncelikle tedbir kararı verilerek anılan icra takiplerinin durdurulmasına,yargılama sonunda da sahte e-imza ile yapılan taleplerin ve bu taleplere istinaden icra dosyalarında yapılan bütün işlemlerin geçersizliğine/iptaline, yargılama esnasında icra dosyasındaki paranın iade edilmesi halinde ise zararımızın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebini havidir. AÇIKLAMALAR 1. Müvekkil yukarıda numarası belirtilen icra dosyalarından aralarındaki ticari ilişki sebebiyle alacaklıdır..Anılan icra dosyalarına müvekkilim adına müvekkilimin bilgisi dışında temin edilen e-imza sertifikası vasıtası ile 05.09.2022 tarihinde "borçlu ile aramızdaki anlaşma neticesinde dosya borcunu haricen tahsil ettiğini, haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını, teminat ve senet aslının borçluya iadesine karar verilmesi" şeklinde talep gönderilmiştir. 2. Müvekkilim adına gönderilen bu talep üzerine de ilgili----- 06.09.2022 tarihli kararları ile dosyadaki paranın (teminatın) borçluya iadesine karar verilmiş ve yine nemalanan paranın da hazineye gönderilmesine karar verilmiştir.Bunun üzerine anılan icra dosyalarına tarafımızdan talep gönderilerek,e-imza sertifikasının müvekkilimin bilgisi dışında hileli bir şekilde temin edildiği,bu sebeple de taleplerin de müvekkilin bilgisi dışında yapıldığı bildirilmiştir.Bunun üzerine------ icra takibinin durdurulmasna ilişkin kararlar getirmek üzere tarafımza 7 gün süre vermiştir.Bu süre 16.09.2022 tarihinde dolmaktadır. 3. Müvekkil tarafından ilgili icra dosyalarına haricen tahsil talebi hiç gönderilmemiştir.Zira borçlu ile bir anlaşma olmamış ve herhangi bir para da tahsil edilmemiştir. Kısa zaman zarfında yaptığımız araştırmada müvekkili adına 02.09.2022 tarihinde e-imza sertifikası düzenlenmiştir.Bu sahte olarak temin edilen e-imza kullanılarak da müvekkil adına anılan haricen tahsil talebi gönderilmiştir------ soruşturma sayılı dosyadan şikayetçi olunmuştur) Bu sebeple müvekkil borçlu ile anlaşmamış ve haricen tahsil beyanı da göndermemiştir. Anılan sebeplerle müvekkilin iradesini yansıtmayan bu gerçek dışı haricen tahsil beyanı üzerine yapılan işlemlerin iptaline, durdurulmasına, dosyadaki paranın ve senetlerin dosyada tutulmasına, dosyadaki paranın hiç bir yere gönderilmemesine, iade edilmemesine,takibin tedbir kararı verilerek durdurulması için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur. 4-Anılan dosyaların U...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2022/938

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2022/885

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 · K. 2022/145

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2022/245

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2022/933

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2022/462

18 Mayıs 2022