DAVA : Şirket hisse devirlerinin muvazaalı olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Ankara 27. İş Mahkemesinin 29/09/2022 tarihli, 2022/258 Esas - 2022/238 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonucunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Elektrik Ltd. Şti' nin ortakları olduklarını, davalı ... ...' in 2007 yılında ... ÇİFÇİ' hissesini devrettiğini, ... ... ...' in de Hülya ...' ye devrettiğini, davacıların şirkete ortak olma ihalelerinin bulunmadığını, davalı ... ...' in eşi ile boşanma aşamasında olduğunu, boşanma sürecinde emaneten şirketi devraldıklarını, gerçekte şirket yönetiminin ... ...' de olduğunu, 2008 yılında vergi dairesinden ödeme emri geldiğini, davalı ... ...' in...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/765 Esas - 2022/1055 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2022/1055
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR :..... DAVALI : .... DAVA : Şirket hisse devirlerinin muvazaalı olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Ankara 27. İş Mahkemesinin 29/09/2022 tarihli, 2022/258 Esas - 2022/238 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın açık yargılaması sonucunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Elektrik Ltd. Şti' nin ortakları olduklarını, davalı ... ...' in 2007 yılında ... ÇİFÇİ' hissesini devrettiğini, ... ... ...' in de Hülya ...' ye devrettiğini, davacıların şirkete ortak olma ihalelerinin bulunmadığını, davalı ... ...' in eşi ile boşanma aşamasında olduğunu, boşanma sürecinde emaneten şirketi devraldıklarını, gerçekte şirket yönetiminin ... ...' de olduğunu, 2008 yılında vergi dairesinden ödeme emri geldiğini, davalı ... ...' in vergi borcunu ödemediğini belirterek, davacılar şirket yetkilisi olarak gözükseler de asıl şirket yetkililerinin ... ... ve ... ... ... olduklarının belirlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunmuş, davacıların muvazaanın doğrudan tarafı olduğunu, hisse devrilerinin hukuka uygun olup muvazaalı olmadığını, devirden sonra davacıların toplantı yaparak sermaye arttırım kararı aldıklarını, SGK ve vergi borçlarının doğrudan davacıya tebliğ edildiğini, davanın 14 yıl sonra açılması nedeniyle davacıların davasının reddinin gerektiğini, hukuki yararı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, dava dışı şirket ortaklarının davacılar değil, davalı ... ... ve dava dışı ... ... ... olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, davacı ve davalıların uzun yıllardır arkadaş oldukları, davalı ... ...'in 2007 yılında ... Çiftçiyi arayarak eşi ile boşanacaklarını boşanma süresince kendilerine ait olan şirket hisselerini devretmek istediklerini , aradaki dostluğa güvenerek bu teklifi kabul ettiklerini , bir süre sonra şirket hisselerinin geri alınmasını istediklerini ... Çiftçiye ait olan hisselerin ... ... ...'e devredildiğini ancak Hülya ...'nin hisselerinin de geri alınacağı vaadinin yerine getirilmediğini ,şirketin fiili yönetiminin halen davalı tarafta olduğu iddia edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuksal nedeninin tespiti için öncelikle inançlı işlem kavramının açıklanmasında yarar vardır. İnançlı işlem, inananın (itimat edenin) bir hakkını belirli bir süre veya amaçla inanılana geçirmeyi, inanılanın da inananın emir ve talimatlarına göre kullanıp amaç gerçekleşince...