DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekilinin yapı işleri ile iştigal eden saygın bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yıllardır devam eden ticari ilişkiler bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ... parsel adresinde pek çok inşaat işleri tamamladığını, fakat bu işlere ilişkin ödemelerin davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılmadığını, müvekkilinin alacakları için davalıya ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/14265 esas sayılı dosyasında 02/11/2021 tarihinde 1.240.406,00 TL asıl alacak ve alacağın tahsiline kadar % 18 ticari faizi ile toplam 1.240.406,00 TL bedelli ödeme emri gönderildiğini, bu ödemenin dayanağının GIB2021000000070 numaralı ve 18/10/2021 tarihli fatura bedelinden kalan bakiye alacağı olduğunu, bu faturanın borçlu ile müvekkili arasında 23/05/2019 tarihli ... ili ... parselde A,B,C blokların dış cephe ısı yalıtımı/mantolama, dış cephe boya...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/803 Esas - 2022/721 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/803 KARAR NO : 2022/721 ... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekilinin yapı işleri ile iştigal eden saygın bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yıllardır devam eden ticari ilişkiler bulunduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ... parsel adresinde pek çok inşaat işleri tamamladığını, fakat bu işlere ilişkin ödemelerin davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılmadığını, müvekkilinin alacakları için davalıya ... 24. İcra Müdürlüğünün 2021/14265 esas sayılı dosyasında 02/11/2021 tarihinde 1.240.406,00 TL asıl alacak ve alacağın tahsiline kadar % 18 ticari faizi ile toplam 1.240.406,00 TL bedelli ödeme emri gönderildiğini, bu ödemenin dayanağının GIB2021000000070 numaralı ve 18/10/2021 tarihli fatura bedelinden kalan bakiye alacağı olduğunu, bu faturanın borçlu ile müvekkili arasında 23/05/2019 tarihli ... ili ... parselde A,B,C blokların dış cephe ısı yalıtımı/mantolama, dış cephe boya imalatı, bodrum ve zemin tavanlarına ısı yalıtımı/mantolama ile mermer denizlik ve mermer küpeşte imalatı anahtar teslimi yapılmasını, 26/06/2019 tarihli ve ... ili, .... Parsel kain inşaatın A,B,C blokların Otopark 1'in Otopark 2'nin ve sosyal tesisin tüm alçı işlerinin anahtar teslimi yapılmasına dair sözleşme, 02/04/2020 tarihli ek sözleşme ve 03/04/2020 tarihli ek sözleşmeden kaynaklandığını, ödeme emrinin gönderilmesini müteakip davalının 15/11/2021 tarihinde ödeme emrine karşı itiraz ettiğini, icra takibini haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde müvekkil şirketin alacaklıya borcu bulunmadığından ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini, talep edilen faize itiraz edildiğini, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde sadece borcun miktarına ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile aralarındaki borç ilişkisine kesinlikle itiraz etmediğini, davalı ile müvekkili arasında 23/05/2019, 26/06/2019, 02/04/2020 ve 03/04/2020 tarihli sözleşmelerinin olduğunu, bu sözleşmenin altında borçlunun imzasının bulunduğu ve bu imzasını ikrar ettiğinin açık olduğunu, müvekkil ile davalı arasındaki borç ilişkisi hakkında hiçbir ihtilaf olmayıp borcun ödendiğine dair ispat külfeti tamamen davalının üzerinde bulunduğunu, ödeme emrinin dayanağı olan faturaların müvekkili ve borçlu şirketin mali kayıtlarına işlenmiş ve tüm ticari kayıtlarında yer aldığını, ilgili faturalara ilişkin BA/BS formlarının düzenlendiğini, dava açılış tarihine kadar 1.240.406,00 TL borcun halen ödenmediğini, davalının yetkilisi olduğu 2 adet şirketinin olduğunu, bu şirketlerden birisinin Teknonar Mühendislik Danışmanlık Medikal Gıda İnşaat Ticaret Limited Şirketi, diğerinin...