Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, ...nolu ticari kredi kartı, .... nolu taksitli ticari kredi, .... nolu ticari artı para kredisi ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ise; ... nolu kredi kartının davalının kullanımına sunulduğunu, müvekkili davacı banka tarafından,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/5 Esas - 2022/754 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2022/754
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 YAZIM TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, ...nolu ticari kredi kartı, .... nolu taksitli ticari kredi, .... nolu ticari artı para kredisi ve Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ise; ... nolu kredi kartının davalının kullanımına sunulduğunu, müvekkili davacı banka tarafından, kredi ve kredi kartı ödemelerinin yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine 08.12.2019 tarihinde davalının ilgili sözleşmelerde belirtilen adreslerine ihtarname gönderildiği, ancak her iki ihtarnamenin de iade edildiğini, ihtarnamelere karşın, davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine Ankara ...İcra Dairesinin ... E. ve Ankara ...İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyaları ile başlatılan takiplerin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı her iki icra dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; tarafına gönderilen ödeme emirlerinde takip dayanağı belgelerin tüm sayfaları ile birlikte usul ve yasaya uygun olarak takip talebi ekinde icra dairesine ibraz edilmeden, İcra İflas Kanunu hükümleri gereği yerine getirilmeden takip başlatıldığını, usul ve yasaya aykırı olarak başlatılan takibe ilişkin itirazlarının belirttiği hususlar dikkate alınarak kabulü ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, kredi kartı sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan 2 ayrı icra takibine vaki itirazın ayrı ayrı iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı hakkında 11.914,71 TL ana para, 1.562,08 TL işlemiş % 16.80 akdi faiz, 78,11 TL % 5 BSMV toplamı, 9,13 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 13.564,03 TL alacağın tahsili amacıyla, yine dava konusu Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde davacı banka tarafından davalı hakkında 3 farklı kredi nedeniyle ana para, işlemiş faiz, BSMV ve ihtarname masrafı olmak üzere toplam 51.847,18 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerinin davanın itirazı ile durması üzerine her iki icra takip dosyasına itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller t...