Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Akyazı Şubesine tahsil amaçlı gönderilen alacaklısı .... .... .... Bankası A.Ş. Senet borçlusu .... ...., 30/09/2022 vade tarihli, 10.350,00-TL bedelli bono, .... .... , 31/09/2022 tarih ve 5.000,00-TL bedelli bono ile .... ...... , 31/09/2022 tarihli ve 10.000,00-TL bedelli bonoların kaybolduğunu, bonoların üçüncü kişilerin eline geçmesine binaen bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının borçlulara gönderilmesini, bonoların icraya konulmaması konulduysa takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. 3.802,50-TL tutarında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/751 Esas - 2023/28 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2023/28
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Akyazı Şubesine tahsil amaçlı gönderilen alacaklısı .... .... .... Bankası A.Ş. Senet borçlusu .... ...., 30/09/2022 vade tarihli, 10.350,00-TL bedelli bono, .... .... , 31/09/2022 tarih ve 5.000,00-TL bedelli bono ile .... ...... , 31/09/2022 tarihli ve 10.000,00-TL bedelli bonoların kaybolduğunu, bonoların üçüncü kişilerin eline geçmesine binaen bonolar üzerine ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının borçlulara gönderilmesini, bonoların icraya konulmaması konulduysa takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. 3.802,50-TL tutarında teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. .... A.Ş.den dava konusu bonolar hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği bonolar ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilirse; 1-6100 sayılı TTK m. 651/I gereğince, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde ''mahkeme'' tarafından iptaline karar verilebilir. Aynı Kanun'un 652/2 maddesi gereğince, iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır ve dava konusu senetlerin zayi olduğu ileri sürülmesine göre, 777/1. maddesine göre, senetlerin bono niteliğinde olup olmadığı tespit edilememektedir ve bononun iptali hakkında genel hükümlere göre, değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira m. 778/1 gereğince, bononun ''niteline aykırı düşmedikçe'', TTK m. 757 ila 765 maddesinin iptaline ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu takdirde senetler bono niteliğine haiz olmadığı takdirde, genel hükümlere göre iptali gerekmektedir. 2-Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır. Somut olayda; 3- TTK.nun ilgil...